Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-566/2026-4 AI generated

Ovr-566/2026-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr-566/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 19. siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na temelju bjanko zadužnice izdane dana 16. travnja 2007. i ovjerene dana 16. travnja 2007. kod javnog bilježnika Zdenka Frida iz Zagreba pod brojem OV-10626/2007 kao ovršne isprave, na način da predlaže sudu ovrhu nastaviti, odnosno odrediti na plaći ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-566/2026-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Odredba čl. 66. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ) propisuje da sud može, na prijedlog ovrhovoditelja, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje sud odredi, dok odredba čl. 70. st. 3. OZ-a propisuje da sud na prijedlog ovrhovoditelja može odgoditi ovrhu najviše za 6 (šest) mjeseci.

Keywords

AI generated
conflict with a prior design cause of action prior use ground for review over-exploitation of resources destruction of crops
AI generated
P-736/2023-11
Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
Ovr-3979/2025-2
Ovršenik je dana 27. studenog 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-38574/2006 od dana 07. srpnja 2006.
P-960/2024-21
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja AE iz [adresa] republike 46, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Draženu Srbu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 17. listopada 2025.,
Ovrv-3495/2025-2
Podneskom zaprimljenog kod ovog suda 23.
Ovrv-102/2026-2
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Željki Picukarića 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-566/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, Područna služba u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 15, OIB: 91547293790, protiv ovršenika NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 09. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

I. Odgađa se ovrha u ovoj pravnoj stvari do dana 04. rujna 2026.

II. Odgođena ovrha nastavit će se po službenoj dužnosti nakon proteka vremena za koje je određena iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 19. siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na temelju bjanko zadužnice izdane dana 16. travnja 2007. i ovjerene dana 16. travnja 2007. kod javnog bilježnika Zdenka Frida iz Zagreba pod brojem OV-10626/2007 kao ovršne isprave, na način da predlaže sudu ovrhu nastaviti, odnosno odrediti na plaći ovršenika.

2. Podneskom od dana 04. ožujka 2026. ovrhovoditelj je predložio sudu odgoditi ovrhu i u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredba čl. 66. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ) propisuje da sud može, na prijedlog ovrhovoditelja, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje sud odredi, dok odredba čl. 70. st. 3. OZ-a propisuje da sud na prijedlog ovrhovoditelja može odgoditi ovrhu najviše za 6 (šest) mjeseci.

4. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 66. OZ-a i čl. 70. st. 3. OZ-a, sud je odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Odredbom čl. 71. st. 1. OZ-a propisano je da će se odgođena ovrha nastaviti po službenoj dužnosti nakon proteka vremena za koje je određena, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja

U Zagrebu, dana 09. ožujka 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica : Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju na Klasu: 103-05/07-01/30

2. Spis

Z/ kal. 30 dana