III Kr-362/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-362/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude od 23. svibnja 2000. godine, podnesenom protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 23. svibnja 2000. godine br. Kž-94/00 (K-22/99 od 17. 12. 1999. godine), u sjednici održanoj 8. studenog 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. Z. M. kao nedopušten.

Obrazloženje

Uvodno citiranom presudom Županijskog suda u Varaždinu, u povodu žalbe državnog odvjetnika preinačena je presuda Općinskog suda u Ludbregu od 17. prosinca 1999. godine br. K-22/99, na način da je os. Z. M. za učin kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Žalba os. Z. M. podnesena protiv presude Općinskog suda u Ludbregu, odbačena je rješenjem predsjednika vijeća toga suda br. Kv-22/99 od 22. ožujka 2000. godine kao nepravodobna, te je žalba osuđenika podnesena na to rješenje odbijena kao neosnovana rješenje Županijskog suda u Varaždinu br. Kž- 94/00 od 23. svibnja 2000. godine.

Osuđenik je ovom sudu podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojem navodi da isti podnosi iz razloga jer mu nije omogućeno, odnosno nisu uvaženi njegovi navodi iznijeti u žalbi na presudu suda prvog stupnja, pa predlaže da se ukine presuda Županijskog suda u Varaždinu i da se raspravi o njegovoj žalbi podnesenoj protiv prvostupanjske presude

Državni odvjetnik Republike Hrvatske u svom odgovoru od 26. listopada 2000. godine br. DOKR- 491/00, datom u smislu odredbe čl. 428. st. 4. ZKP, navodi da u konkretnom slučaju nije povrijeđen zakon na štetu osuđenika, te da je njegov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude neosnovan. Zahtjev je nedopušten.

Naime, uvidom u spis predmeta ovaj Vrhovni sud je utvrdio da je žalba osuđenika podnesena protiv prvostupanjske presude pravomoćnim rješenjem odbačena kao nepravodobna.

Kako je odredbom čl. 425. st. 3. ZKP izričito navedeno da okrivljenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv prvostupanjske presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, to u konkretnom slučaju, a prema zauzetom pravnom shvaćanju ovog suda ako je žalba odbačena iz bilo kojih razloga smatra se da nije korišten redoviti pravni lijek, to se u smislu narečene odredbe ZKP ne može se niti podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Stoga je predmetni zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nedopušten, pa je temeljem odredbe čl. 428. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. studenoga 2000. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.