I Kž-695/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 695/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. T., zbog protupravnog djela iz čl. 110. u svezi čl. 24. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola od 10. listopada 2013. godine br. K-12/13, u sjednici održanoj 27. studenoga 2013. godine,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka i predmet se u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

III. U ostalom, nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Županijski sud u Puli – Pola presudom od 10. listopada 2013. godine br. K-12/13, presudio je da je na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrdio da je okr. D. T. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva, iz čl. 110. u svezi čl. 24. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11 i 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11) na način činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude.

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 44. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 111/97, 128/99, 79/02, u nastavku: ZZODS) okr. D. T. se prisilno smješta u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci.

I Kž 695/13-4

Na temelju čl. 158. st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. ZKP/08 oštećenik je s imovinskopravnim zahtjevom upućen da ga ostvaruje u parničnom postupku.

Na temelju čl. 148. st. 5. ZKP/08 okr. D. T. se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te troškova za nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o troškovima kaznenog postupka i predlaže da se pobijana presuda u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Okrivljenik je po branitelju R. M., odvjetniku iz P. podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika u kojem predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 budući je izreka pobijane presude proturječna njenim razlozima u dijelu odluke o troškovima kaznenog postupka.

Naime, kako je to navedeno u izreci pobijane presude, prvostupanjski sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 5. ZKP/08 u cijelosti oslobodio naknade troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te troškova za nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

U obrazloženju pobijane presude, prvostupanjski sud navodi da je kod odlučivanja o troškovima kaznenog postupka sud imao u vidu da okr. D. T. nije proglašen krivim, pa ga stoga sud nije morao obvezati na platež troškova postupka, bez obzira na njegovo imovno stanje, pa ga je stoga na temelju čl. 148. st. 5. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te obveze naknade troškova za nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Kako odredba čl. 148. st. 5. ZKP/08 propisuje da u odluci kojom rješava o troškovima, sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan izdržavati, radi se o proturječju izreke i obrazloženja pobijane presude.

U ponovljenom postupku, sud će prilikom donošenja odluke o troškovima kaznenog postupka razmotriti da li odredba čl. 148. st. 1. ZKP/08 koja propisuje da će sud kada okrivljenika proglasi krivim izreći u presudi da je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, omogućava, analognim tumačenjem, i neubrojivog počinitelja obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka, jer počinitelj koji je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, nije proglašen krivim, ali je odgovoran za njegovo počinjenje.

I Kž 695/13-4

S druge strane treba uzeti u obzir i odredbu čl. 149. st. 1. ZKP/08 koja, između ostalog, propisuje da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kada sud obustavi kazneni postupak ili kada donese presudu kojom okrivljenika oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, ali ne i u odnosu na neubrojivog počinitelja.

Dakle, prazninu u Zakonu o kaznenom postupku prvostupanjski sud će morati tumačiti analogijom, a ne neubrojivog okrivljenika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka na temelju čl. 148. st. 5. ZKP/08 iako je utvrdio da njihovim plaćanjem ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je dužan uzdržavati.

S obzirom da je pobijana presuda ukinuta u odluci o troškovima kaznenog postupka po službenoj dužnosti, žalba državnog odvjetnika je postala bespredmetna.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, dok u ostalom dijelu pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

U Zagrebu, 27. studenoga 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.