II Kž-797/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 797/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbama okr. T. I. i okr. M. J. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenog 2003. godine broj Kv I 803/03 (K 197/03) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 1. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se žalba okr. T. I. kao neosnovana.

II. Prihvaća se žalba okr. M. J., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/98, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor okr. T. I. i okr. M. J. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okr. T. I. i okr. M. J. po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

U odnosu na žalbu okr. T. I..

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. T. I. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

II Kž 797/03-3

Naime, nakon provedene istrage i podignute optužnice okr. T. I. se stavlja na teret učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a uvidom u spis je vidljivo da je kod okrivljenika pronađena veća količina opojne droge heroin od oko 354 g, 1487 g marihuane, 90 g amfetamina za koju drogu je i sam okr. T. I. potpisao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te naveo u svom iskazu da ju je preuzeo ucijenjen od nepoznatih osoba radi daljnje prodaje, dok je u odnosu na okr. M. J. naveo da on nema nikakove veze s ovom pronađenom opojnom drogom.

Kako se radi o većoj količini razne opojne droge, od koje se može sačiniti i veći broj pojedinačnih doza za jednokratno uživanje, te njihovom prodajom na taj način izazvati ugrožavanje zdravlja većeg broja ljudi, sve navedeno i po ocjeni ovog suda predstavlja posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno i daljnje produljenje pritvora protiv okr. T. I. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U odnosu na žalbu okr. M. J..

Žalba je osnovana.

Protivno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno žalitelj ističe nedostatak razloga o odlučnim činjenicama koje upućuju na postojanje onih posebno teških okolnosti djela zbog kojih je u odnosu na okr. M. J. neophodna daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, pobijanim rješenjem samo je uopćeno postojanje osnovane sumnje i za okr. T.

I. i za okr. M. J., što se analizom cjelovitog stanja spisa po ocjeni ovog suda za sada ne može poistovjetiti, jer nije dano obrazloženje pojedinačne osnovanosti sumnje za okrivljene u odnosu na djelo koje im se stavlja na teret , a posebno imajući stanje spisa u vidu, iz kojeg proizlazi da je nakon provedene istrage u odnosu na okr. M. J. osnovanost sumnje daleko manje izražena.

Stoga je potrebno, da prvostupanjski sud u postupku ponovnog odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora protiv okr. M. J., ispravi nedostatke na koje mu je ukazao ovaj sud, te donese novo rješenje koje će pri tome valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. prosinca 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Katica Jelić, v.r.