Jž-431/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Jž-431/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. E. Ž., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“, broj 144/12. i 158/13.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj 511-21-07- 1044/2-2018, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 31. siječnja 2019., broj: 34. Pp J-366/2019-6, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj 511-21-07-1044/2- 2018 kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom presude Općinskog suda u Čakovcu od 31. siječnja 2019., broj: 34. Pp J-366/2019-6, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. E.Ž.je oslobođen od optužbe da bi, na način činjeničnog opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj s prijedlogom da se prihvati.

Žalba nije dopuštena.

Naime, u ovom prekršajnom postupku, prvostupanjski sud je pobijanu prosudu donio nakon provedenog žurnog postupka, a postupajući po prigovoru kojeg je okr. E. Ž. podnio protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 19. prosinca 2018., broj 511-21-07-1044/2018.

Odredbom čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ako nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz čl. 196. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, a o tome se radi u ovom konkretnom slučaju, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

Dakle, u konkretnom slučaju žalba nije dopuštena, jer je gore navedenom zakonskom odredbom izričito propisano da nije dopuštena žalba protiv presude donesene nakon provedenog žurnog postupka u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja.

Istina, prvostupanjski sud je u pobijanoj presudi dao uputu da je protiv te presude dopuštena žalba u roku od osam dana i da o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Međutim, pogrešna uputa prvostupanjskog suda ne opravdava podnošenje žalbe koja po zakonu nije dopuštena, jer se pogrešnom uputom suda stranci ne može konstituirati neko pravo koje po zakonu nema.

Slijedom navedenog, žalbu tužitelja je trebalo odbaciti kao nedopuštenu bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je predmetna žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja. Pritom se tužitelju napominje da je protiv pravomoćne sudske odluke moguće podnijeti izvanredni pravni lijek.

Stoga je, na temelju čl. 204. st. 2. toč. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. svibnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.