Legislator Case Law & Legislation
Pr-418/2025-2 AI generated

Pr-418/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-418/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u eSudski registar utvrđeno je da je tuženik brisan iz Sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu br. Tt-05/2864-2 od 10.1.2006. Pravna posljedica brisanja tuženika iz sudskog registra je nastup prekida postupka po sili zakona pa je sud na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje ZPP, koji se primjenjuje osnovom odredbe čl. 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ 70/19) odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

Legislator headnote

AI generated

Pr-418/2025-2 · Općinski sud u Splitu: II Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenik pravne osobe tuženika Obnova d.d. Split u stečaju, Istarska 3, preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini (čl. 215. st. 1. ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pr-418/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KC iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Obnova d.d. Split u stečaju, Split, Istarska 3, zastupan po stečajnom upravitelju Ranku Despotu iz Splita, Gundulićeva 26, radi isplate, dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka jer je tuženik Obnova d.d. Split u stečaju, Split, Istarska 3, prestao postojati.

II Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenik pravne osobe tuženika Obnova d.d. Split u stečaju, Istarska 3, preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini (čl. 215. st. 1. ZPP-a).

Obrazloženje

1. Uvidom u eSudski registar utvrđeno je da je tuženik brisan iz Sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu br. Tt-05/2864-2 od 10.1.2006.

2. Pravna posljedica brisanja tuženika iz sudskog registra je nastup prekida postupka po sili zakona pa je sud na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje ZPP, koji se primjenjuje osnovom odredbe čl. 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ 70/19) odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

Split, 8. svibnja 2025.

sutkinja:

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju

- stečajnom upravitelju preko OP

- u spis