Revr-136/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću u pravnoj stvari tužiteljice I. Ć. iz S. K., (OIB: …), zastupane po punomoćnici V. A., odvjetnici iz Z., protiv tuženika P. d.o.o. iz Z., (OIB: …), zastupanog po punomoćnici M. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., P., S. iz Z., radi utvrđenja nedopuštenom odluke o otkazu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž R-1004/15-2 od 1. prosinca 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1910/12-34 od 27. veljače 2015., 14. veljače 2017.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-136/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 136/17-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću u pravnoj stvari tužiteljice I. Ć. iz S. K., (OIB: …), zastupane po punomoćnici V. A., odvjetnici iz Z., protiv tuženika P. d.o.o. iz Z., (OIB: …), zastupanog po punomoćnici M. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., P., S. iz Z., radi utvrđenja nedopuštenom odluke o otkazu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž R-1004/15-2 od 1. prosinca 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1910/12-34 od 27. veljače 2015., 14. veljače 2017.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je:
- utvrđen nedopuštenim otkaz Ugovora o radu koji je tužiteljici dan odlukom tuženika od 15. siječnja 2008., nadopunjen odlukom od 21. siječnja 2008., s odlukom tuženika o zahtjevu tužiteljice za zaštitu prava od 4. veljače 2008.,
- utvrđeno da radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao,
- naloženo tuženiku vratiti tužiteljicu na radno mjesto Koordinatora za velike kupce ili drugo odgovarajuće radno mjesto "prema sistematizaciji",
- naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak od 6.718,75 kn s pripadajućim kamatama.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju.
Tužiteljica je odgovorila na reviziju i predložila da se ova odbaci kao nedopuštena, podredno odbije kao neosnovana.
Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno tuženik je podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 13. prosinca 2016. izvijestio da od revizije odustaje.
Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 14. veljače 2017.
Sudac:
Branko Medančić, v.r.