I Kr-380/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 380/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. J., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Zadru od 20. listopada 2004. godine broj Kv-130/04 (K- 100/03), u sjednici održanoj dana 9. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev osuđenog S. J. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Zadru, broj: K-100/03 od 19. svibnja 2003. godine, a kojom je osuđen S. J., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te se navedena kazna

izvanredno ublažava

na način da se u odnosu na kaznu na koju je S. J. osuđen, temeljem čl. 67. st. 2. i 5. KZ-a primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, pod uvjetom da osuđenik ne počini u navedenom roku neko novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zadru, broj K-100/03 od 19. svibnja 2003. godine, koja je postala pravomoćna 1. listopada 2003. godine, osuđen je S. J., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca.

Osuđenik S. J., putem svog branitelja G. N., odvjetnika iz Z., dana 17. svibnja 2004. godine, podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem ističe da je otac dvoje maloljetne djece, da se u međuvremenu zaposlio u svojstvu zapovjednika motornog broda P., da svojim radom jedini uzdržava obitelj, da se liječi u Centru za prevenciju i izvanbolničko liječenje u Zadru, te smatra da se radi o takvim okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude osuđenika da je sud prilikom donošenja pravomoćne presude vodio računa o tim okolnostima, te predlaže da se prema njemu primijeni uvjetna osuda.

I Kr 380/04-3

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev optuženika za izvanredno ublažavanje kazne ne prihvati, a negativni prijedlog dao je i državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Naime, temeljem čl. 414. ZKP-a, ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćne presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili su one postojale, ali nisu bile sudu poznate, a koje su takve prirode da bi očito dovele do blaže osude okrivljenika.

Podnositelj u svom zahtjevu navodi okolnosti koje nisu postojale u vrijeme izricanja pravomoćne presude. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku obiteljsku situaciju (da je oženjen i ima dvoje maloljetne djece), tako da to nije nova okolnost, no okolnosti da se u međuvremenu zaposlio kao zapovjednik motornog broda P., te da se liječi u Centra za prevenciju i izvanbolničko liječenje u Zadru, jesu nove okolnosti, koje da su postojale u vrijeme izricanja presude, očito bi dovele do blaže osude osuđenika.

Stoga, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela (čl. 173. st. 1. KZ-a), utvrđene okolnosti važne za odmjeravanje kazne kao i novo istaknute okolnosti u zahtjevu osuđenika, ovaj Vrhovni sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i prijetnjom kazne na koju je osuđen, kako je to navedeno u izreci tog rješenja.

Slijedom izloženog, trebalo je prihvatiti zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, jer su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, zbog čega je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. prosinca 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.