Ovr-93/2025-2 · Trgovački sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11

Ovr-93/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Sremac Šoštar, na prijedlog sudske savjetnice Maje Leticije Krušlin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ADORAMI d.o.o, Maksimirska cesta 152A, Zagreb OIB.34033947701, kojeg zastupa Tomislav Bulić, odvjetnik u ŠTEFANOVIĆ, KRVAVICA, BULIĆ I PLETIKOSA Odvjetničkom društvu d.o.o., protiv ovršenika NAŠA TEŽNJA d.o.o., Planinska ulica 13, Zagreb,OIB:56786516468, radi ovrhe, 8. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupiti će se stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 2. srpnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika. Navodi kako su ovrhovoditelj (kao: Izvršitelj ugovora) i ovršenik (kao: Naručitelj ugovora) dana 19. listopada 2021. sklopili ugovor o obavljanju poslova i usluga vođenja projekta "Vrtovi svjetla", na rekonstrukciji - prenamjeni zgrade bivše tvornice TEŽ i dogradnji stambeno-poslovne zgrade - Vrtovi svjetla Zagreb - prvi dio FAZA A-Faza I. Ističe kako sukladno Izvodu iz poslovnih knjiga na dan 13. lipnja 2022. ovršenik, duguje ovrhovoditelju iznos od 601.155,39 EUR, zajedno sa pripadajućim kamatama. Predlaže sudu donijeti rješenje o ovrsi na temelju predmetnih ugovora i izvoda otvorenih stavki, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika sa svih računa i oročenih novčanih sredstava u svim bankama uz nalog Financijskoj agenciji za zapljenu navedenog iznosa.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona propisano je kako su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je kako je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Zaključno, člankom 171. stavkom 3. OZ-a propisano je da za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište pravne osobe ovršenika.

4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, jer ovrhovoditelj nema razlučno pravo niti je pokrenut stečajni postupak pa je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37. stavkom 1. OZ-a i člankom 171. OZ-a odlučeno kao u točkama I/ i II/ izreke.

5.S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Sremac Šoštar

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Maja Leticija Krušlin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku na adresu

3. po pravomoćnosti Rješenja dostaviti OGS-u Zagreb

4. kal.