Gr 1-451/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 451/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević u pravnoj stvari ovrhovoditelja „K.“ d.o.o. Županja, protiv ovršenika A. L. iz Županje, radi ovrhe novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Županji koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem Ovr 540/07-5 od 28. svibnja 2007. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom posl. br. Ovrv-7348/07-2 od 12. listopada 2007., dana 28. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Županji.

Obrazloženje

Općinski sud u Županji svojim rješenjem br. Ovr-540/07-5 od 28. svibnja 2007. oglasio se mjesno nenadležnim time da je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.

Obrazlaže to time da je povodom prijedloga ovrhovoditelja za ovrhu radi prisilne naplate duga ovrhom na imovini ovršenika, javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi protiv kojeg je ovršenih podnio prigovor, pa je spis dostavljen Općinskom sudu u Županji na rješavanje.

Općinski sud u Županji smatra da je pozivom na odredbu čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) nadležan za odlučivanje Općinski sud u Zagrebu kao sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

Općinski građanski sud u Zagrebu ne prihvaća svoju nadležnost smatrajući da je Općinski sud u Županji, u smislu odredbe iz čl. 252.j st. 1. OZ i daljnjih odredaba istog zakona, a posebno čl. 252.e st. 3. OZ trebao donijeti odluke iz čl. 53. i 54. OZ. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Županji.

U ovom slučaju Općinski sud u Županji propustio je u okviru svoje nadležnosti prema odredbama čl. 252.j st. 1. OZ, odlučiti o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a to znači donijeti rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i kojima se ukidaju provedbene radnje, ukoliko su za to ispunjene zakonom predviđene pretpostavke.

Prema tome, za odlučivanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi nadležan je Općinski sud u Županji kao sud na čijem području je sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi.

Prema tome, tek kada Općinski sud u Županji postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, moći će, ako smatra da nije mjesno nadležan, dostaviti predmet nadležnom sudu u smislu odredbe čl. 54. st. 2. OZ.

Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99i 117/03 ) u svezi s čl. 19. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 28. studenog 2007.

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.