II-4 Kr-190/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. G. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2003. god. br. Ko-2474/02, u sjednici održanoj 29. travnja 2003. god.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-190/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. I.G. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Rovinju.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-190/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. G. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2003. god. br. Ko-2474/02, u sjednici održanoj 29. travnja 2003. god.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. I.G. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Rovinju.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu podnio je ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. I.G. zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ, odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Rovinju.
Prijedlog se obrazlaže okolnostima da okrivljenik ima prebivalište u R., a zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti na sud u Z., pa u konkretnom slučaju postoje razlozi, zbog kojih će se postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Rovinju.
Prijedlog je osnovan.
Uvidom u spis predmeta, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik imao prijavljeno prebivalište u Z., V. br. …, te da je u međuvremenu preselio i prijavio se na adresi u R., R.S. br … .
Kako se optužnim prijedlogom ODO Zagreb, osim ispitivanja okrivljenika, ne predlaže provođenje drugih dokaza koji bi bili vezani za područje stvarne i mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu, a dokazi koje treba provesti na glavnoj raspravi već prileže u spisu, to je i ocjena ovoga suda da u konkretnom slučaju postoje razlozi ekonomičnosti koji upućuju na zaključak da će se predmetni kazneni postupak brže i ekonomičnije provesti pred drugim stvarnom nadležnim sudom, konkretno Općinskim sudom u Rovinju.
Slijedom izloženog, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. travnja 2003. god.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v. r.
Hajrija Novoselec, v. r.