II-4 Kr-556/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Karlovcu za prenošenje mjesne nadležnosti, od 20. prosinca 2000. godine br. K-546/00, u sjednici održanoj 24. siječnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-556/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga ODO Karlovac br. DO-KS- 128/00 od 27. studenoga 2000. godine, određuje Općinski sud u Puli.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-556/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Karlovcu za prenošenje mjesne nadležnosti, od 20. prosinca 2000. godine br. K-546/00, u sjednici održanoj 24. siječnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga ODO Karlovac br. DO-KS- 128/00 od 27. studenoga 2000. godine, određuje Općinski sud u Puli.
Obrazloženje
Uvodno citiranim prijedlogom suca za mladež Općinskog suda u Karlovcu, predloženo je da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno sudac za mladež Općinskog suda u Puli.
Prijedlog se obrazlaže navodima da će se predmetni kazneni postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudu u Puli, obzirom da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u Buzetu, a za područje Općinskog suda u Karlovcu nije vezano provođenje nikakovih drugih dokaza pored onih koji već prileže u spisu.
Prijedlog je osnovan.
Uvidom u spis predmeta, ovaj sud je utvrdio da će u tijeku kaznenog postupka pored ispitivanja okrivljenika biti potrebno provesti dokaze uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu br. 1359, službenu zabilješku o ličnosti mlađeg punoljetnika i njegovom ranijem životu, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu, a koji dokazi već prileže u spisu. Slijedom toga i po ocjeni ovoga suda ispunjene su pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti jer će se predmetni kazneni postupak evidentno brže i uz manje troškove provesti pred Općinskim sudom u Puli.
Stoga je temeljem odredbe čl. 32. st. 1. ZKP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. siječnja 2001. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.