IV Kž-18/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 18/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. J. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi zamjenika ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. siječnja 2006. godine br. Kv-3/06 (Kio-Us-1/03) o istražnom zahtjevu, u sjednici održanoj 5. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba zamjenika ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu odbio je kao neosnovan istražni zahtjev Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, br. UK-28/03 od 24. veljače 2003. godine podnesen protiv osumnjičenika J. L. zbog kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ i protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 2. KZ, te M. L., R. T., E. V. i S. B. zbog kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 3. KZ i protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. KZ.

Protiv navedenog rješenja žali se zamjenik ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i predlaže da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

S pravom žalitelj ističe da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, a koja se sastoji u tome što u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

IV Kž 18/06-3

Naime, u pobijanom rješenju, kao razlog donesene odluke ističe se kako je nadležno vijeće suda prvog stupnja pregledao spis i priloženu dokumentaciju, posebno priloge iz spisa II Kio-203/01 (listovi 468 i 469 spisa), te s obzirom na obrane osumnjičenika, koji niječu počinjenje kaznenih djela, ocijenilo kako prikupljeni podaci u spisu ne potkrepljuju navod iz istražnog zahtjeva da su osumnjičenici kaznena djela počinili na području Republike Hrvatske, odnosno Dalmacije.

Iz citiranog obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo na temelju kojih podataka iz spisa je sud prvog stupnja donio svoju prosudbu kako ne postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenici počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, niti se obrazlaže zbog čega sud vjeruje obranama osumnjičenika. Kako pobijano rješenje ne sadrži jasne i precizne razloge na temelju kojih je vijeće donijelo svoju odluku, nije moguće ispitati njegovu zakonitost, pa ga je valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, nakon razmatranja spisa i ocjene do sada provedenih radnji, kao i iskaza osumnjičenika, donijeti odluku o istražnom zahtjevu, a u obrazloženju te odluke će za svakog osumnjičenika ponaosob u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, navesti razloge zbog kojih ocjenjuje da za njega postoji ili ne postoji osnovana sumnja u smislu odrede čl. 187. st. 1. ZKP da je počinio određeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja

U Zagrebu, 5. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.