Legislator Case Law & Legislation
P-571/2024-12 AI generated

P-571/2024-12 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-571/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], put, površine 118 m2, koja je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, ali i tužitelja i to za 28/112 dijela. Navedena nekretnina je u naravi prilazni put, kojeg za prilaz svojim nekretninama koristi isključivo tužitelj, osobno i po svojim prednicima više od 30 godina. Vlasništvo na označenoj nekretnini stekao je još prednik tužitelja sada pok. DT, djed tužitelja, koji je sa prednicima tuženika, a upravo u svrhu dolaska do nekretnina u njegovom vlasništvu, a sada u vlasništvu tužitelja, dobio diobom, koja je i realizirana, dok su prednici ostalih tuženika ostvarili pravo na drugim nekretninama. Tužitelj želi uskladiti postojeći upis prava vlasništva na označenoj nekretnini, sa stvarnim stanjem, slijedom čega podnosi tom sudu ovu tužbu, te predlaže da taj sud, nakon primitka tužbe istu dostavi tuženicima na očitovanje, a nakon toga da taj sud ili zbog priznanja ili zbog ogluhe ili zbog izostanka tuženika sa prvog ročišta, te eventualno nakon održavanja glavne rasprave i izvedenih dokaza, donese presudu.

Legislator headnote

AI generated

P-571/2024-12 · Općinski sud u Zadru: Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kako to proizlazi iz čl. 284, u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– u daljnjem tekstu: ZPP).

Keywords

AI generated
land law standing of neighbours standing against building permit action for boundary determination right of necessary way roadside setback
AI generated
P-566/2025-16
Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj, tuženik ad 3, prednik tuženika ad 2., a njegov otac pok ĆN, kao i prednici tuženika ad 1., njegova majka pok.
P-1952/2024-5
Dana 11. rujna 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba GE u kojoj tužiteljica navodi da je stvarna suvlasnica i suposjednica nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za ½ dijela, međutim, zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, pritom pojašnjavajući da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] položena nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], oranica površine 81 m2, te su kao suvlasnici iste uknjiženi tužiteljica, njezina braća (tuženici), njihova majka ĆE te rođaci ŽE i ĐE, s tim da suvlasnički udjeli za koje su upisani tužiteljica i tuženici te njihova majka ĆE zajedno iznose ½ dijela cjelokupne nekretnine, a tužiteljica je, kako je rečeno, stvarna suvlasnica predmetne nekretnine upravo za tu polovinu dijela. Tužiteljica ističe da se nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere zajedno s k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere odnosi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, te navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] već upisana kao suvlasnica nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] za ½ dijela (što i odgovara stvarnom stanju), s tim da parcele oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) u naravi predstavljaju pristupni put do tužiteljičine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) na kojoj je sagrađena tužiteljičina kuća. Tužiteljica tvrdi da među strankama ovog postupka nikada nije bilo sporno da je njoj u vlasništvo pripala k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) na kojoj je sagrađena njezina kuća te da je ona za ½ dijela i suvlasnica predmetne nekretnine koja u naravi predstavlja dio pristupnog puta do njezine kuće
P-1092/2024-11
Dana 17. svibnja 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelji ad. 1. i 2. pod točkom I. tužbenog zahtjeva tvrde da su prema tuženiku suvlasnici za suvlasnički udio u odnosu na zemljišnoknjižnu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere, dok pod točkom II. tužbenog zahtjeva traže utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti u korist čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra, a na teret 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra.
P-2741/2024-5
Tužiteljica u tužbi navodi da je je vlasnica i posjednica za cijelo, nekretnine oznake kat.
P-2078/2025-7
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad1. VIL (V), OIB: [osobni identifikacijski broj], 15 Carawah Retreat, St Albans, VIC 3021, Australija, ad2. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/3. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/4. RIL, [adresa], ad/5. OI, 27 Minerva Crescent, Keilor Downs, 3038 VIC, Australija, ad/6. JI, [adresa], ad.7. BIL, 27 Minerva Crescent, Keilor Downs, 3038, VIC, Australija, radi utvrđenja prava vlasništva izvanraspravno, 05. prosinca 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-571/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ET sina BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Dragi Toliću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1) UT, iz [adresa], kao nasljednik FT pok. E, 2) ST LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3) ET BT pok. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednik pok. B U žene F, 4) ST S pok. L, iz [adresa], osobno i kao nasljednik pok. KT, 5) NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6) ŠT, [adresa], osobno i kao nasljednica pok. KT, 7) GT, [adresa], 8) PT, [adresa] ([adresa]), [adresa], kao nasljednica pok. ETH, 9) Gvardiol TT žena D, [adresa], osobno i kao nasljednica pok. ŽT i 10) ST, [adresa], utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Usvaja se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 1) do 9) kako slijedi: Utvrđuje se da je tužitelj ŽT UT sin BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao vlasništvo na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], put, površine 118 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini za daljnjih 84/112 dijela, uz istodobno brisanje tog suvlasničkog udjela sa imena tuženika i njihovih prednika.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženika pod 10) ST.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], put, površine 118 m2, koja je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, ali i tužitelja i to za 28/112 dijela. Navedena nekretnina je u naravi prilazni put, kojeg za prilaz svojim nekretninama koristi isključivo tužitelj, osobno i po svojim prednicima više od 30 godina. Vlasništvo na označenoj nekretnini stekao je još prednik tužitelja sada pok. DT, djed tužitelja, koji je sa prednicima tuženika, a upravo u svrhu dolaska do nekretnina u njegovom vlasništvu, a sada u vlasništvu tužitelja, dobio diobom, koja je i realizirana, dok su prednici ostalih tuženika ostvarili pravo na drugim nekretninama. Tužitelj želi uskladiti postojeći upis prava vlasništva na označenoj nekretnini, sa stvarnim stanjem, slijedom čega podnosi tom sudu ovu tužbu, te predlaže da taj sud, nakon primitka tužbe istu dostavi tuženicima na očitovanje, a nakon toga da taj sud ili zbog priznanja ili zbog ogluhe ili zbog izostanka tuženika sa prvog ročišta, te eventualno nakon održavanja glavne rasprave i izvedenih dokaza, donese presudu.

2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kako to proizlazi iz čl. 284, u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Tuženici pod 1) VT, 2) LT, 3) BT, 4) MT, 5) NT, 6) ČT, 7) AT, 8) RT, i 9) TT dostavili su sudu izjave od dana 24. travnja 2024. kojim priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. Kraj takvog stanja stvari, valjalo u ovoj pravnoj stvari bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na ovog tuženika donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a). Temeljem iznijetog, odlučeno je na način kako to stoji u izreci ove presude.

4. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 4. prosinca 2024. povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 10), odlučeno je sukladno čl. 193. st. 1. ZPP kao u izreci rješenja bez pristanka tuženika, budući da ovaj tuženik nije ni zaprimio tužbu u ovoj pravnoj stvari.

U Zadru, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima pod 1) do 9)

Nakon pravomoćnosti:

- Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar