II-4 Kr-42/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 42/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te dr. sc. Marina Mrčele i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog D. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bujama-Buie od 26. ožujka 2014., broj K-79/11, za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 20. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Općinskog suda u Bujama-Buie podnijela je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog D. B. i optuženog A. M., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. – dalje u tekstu: KZ/97) odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu.

U prijedlogu je navedeno da je protiv oba optuženika u tijeku više kaznenih postupaka pred Općinskim sudovima u Varaždinu i Pazinu te pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i da se radi o kaznenim djelima „počinjenim na sličan način i u kraćem vremenskom razdoblju“, da je potrebno ispitati „vještaka grafologa iz Z.“, da je optuženi D. B. „lošeg imovnog stanja i bez adekvatne putne veze za B., zbog čega mu je dolazak“ na sud „vrlo otežan, dok se 2. go optuženik A. M. nalazi u Kaznionici u Lepoglavi na izdržavanju kazne zatvora, uz mjere pojačanog nadzora“ pa je očito „da će se kazneni postupak lakše i uz daleko ćinskog kaznenog suda u Zagrebu, gdje je u tijeku kazneni manje troškove provesti kod Op

postupak protiv istih optuženika, zbog istovrsnog kaznenog djela“.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom očitovalo na način da smatra da je prijedlog osnovan.

Prijedlog nije osnovan.

II-4 Kr 42/14-4

Naime, okolnost da se protiv istih optuženika vode kazneni postupci pred drugim sudovima nisu drugi važni razlozi, zbog kojih bi trebalo prenijeti mjesnu nadležnost ovog predmeta na Općinski kazneni sud u Zagrebu. Ne radi se niti o tome da je očito da će se tako lakše provesti postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, nego što bi to bilo na Općinskom sudu u Bujama-Buie. Ovo tim više ako se ima na umu da su u ovom postupku pribavljeni i izvedeni gotovo svi potrebni dokazi, a da je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u predmetu KO-548/13 tek određena prva rasprava za 3. lipnja 2014.

Prometna udaljenost optuženog D. B. i njegovo navodno loše imovno stanje također nisu razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti jer to nije pravni institut koji postoji zbog olakšanja dolaska optuženika na sud. Okolnost da postoje mjere pojačanog nadzora za optuženog A. M. nisu predstavljale okolnosti koje su do sada otežavale provođenje postupka na Općinskom sudu u Bujama-Buie, a niti dolazak vještaka iz Z. ne predstavlja okolnost koja bi ukazivala da bi se postupak očito lakše proveo na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu nego na Općinskom sudu u Bujama-Buie.

Slijedom navedenog, trebalo je prijedlog odbiti i odlučiti kao u izreci rješenja (članak 32. Zakona o kaznenom postupku – „Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. – pročišćeni tekst i 115/06.).

U Zagrebu 20. svibnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.