I Kž-87/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 87/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 193. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi mlt. M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2000. godine, br. Km 26/00, u sjednici održanoj 14. ožujka 2001. godine, u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba mlt. M.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu u vijeću za mladež prema mlt. M.B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, mlt. M.G. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ izrekao je, temeljem čl. 9. st. 1. i 2. toč. 3. i 9. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež, odgojne mjere uz posebne obaveze, da redovito pohađaju školu, da se podvrgnu stručnom medicinskom postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti, te svakome pojačanu brigu i nadzor. Temeljem čl. 173. KZ od maloljetnika je oduzeta pronađena droga, a od mlt. M.B. temeljem čl. 82. st. 1. i 2. KZ imovinska korist u iznosu od 150,00 kn.

Protiv toga rješenja žali se mlt. M.B. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Mlt. B. nije u pravu kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenično stanja.

U žalbi maloljetnik tvrdi da je sud pogriješio kada je cijelu presudu zasnovao na obrani mlt. M.G., kao i na činjenici da se mlt. B. branio šutnjom, što je bilo njegovo pravo. Ničime nije dokazana, tvrdi žalitelj, istinitost "priče" mlt. G.. Okolonost da je dana 9. travnja 2000. godine kod mlt. B. pronađeno 1,24 grama marihuane upravo ukazuje da je on drogu držao za vlastite potrebe. Mlt. G. poznat je po tome što konstruira "fantastične priče".

Protivno tvrdnjama iz žalbe, pravilno je sud prvog stupnja, prihvaćajući iskaz mlt. G., koji tijekom postupku istovjetno iskazuje, opisujuću do u detalje odakle poznaje mlt. B., te

način gdje je i po kojoj cijeni od njega drogu kupovao, nalazi utvrđenim da je mlt. B. u V. G. inkriminiranog dana po prethodnom dogovoru prodao mlt. G. 6 paketića opojne droge marihuana. Obranu mlt. G. prije svega potkrepljuje činjenica da je droga istoga dana u V. G. prilikom osobnog pregleda maloljetnika kod njega nađena. Također kazivanje maloljetnika podupire i činjenica da mu je mlt. B. ostavio broj svoga mobitela, očito sa svrhom da ga mlt. G. kontaktira radi plaćanja preostalog iznosa od 150,00 kn. Nasuprot pravilnom utvrđenju suda stoji samo nepotkrepljena tvrdnja mlt. B., da je mlt. G. inkonstruirao "priču", ali pri tome se čak niti ne spominju razlozi zbog čega bi to mlt. G. učinio, dapače, odnosi dvojice maloljetnika su dobri, zajedno su pohađali osnovnu školu, iz istoga su mjesta i očito se međusobno druže. Nema, dakle, nikakovih razloga da mlt. G. krije nekoga drugoga, kako se to tvrdi u žalbi, a tereti neosnovano mlt. B. i to samo zbog toga što mu je poznato da isti povremeno konzumira drogu.

Sud prvog stupnja je, dakle, pravilno ocijenio pouzdanost i vjerodostojnost izvedenih dokaza, te izveo logičan zaključak o tome da je mlt. B. počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ.

Izrečene odgojne mjere uz posebne obaveze, te pojačanu brigu i nadzor maloljetnika dovoljni su u konkretnom slučaju za ostvarenje svoje svrhe, maloljetnik pokazuje smetnje ponašanja, obzirom na koje, postoji potreba da uz roditeljsku brigu se maloljetnik podvrgne stručno-medicinskom postupku odvikavanja od droge.

Zbog svega navedenog temeljem čl. 398. st. 3. ZKP trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 14. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.