Rev-204/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 204/1996-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U DA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. K. iz Đ., koga zastupa B. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. " d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 16. svibnja 1995. godine broj Gž-10994/94 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 1994. godine broj Pn-3837/93, u sjednici održanoj dana 23. veljače 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Nalaže se tuženiku C.-OSIGURANJE d.d. platiti tužitelju F.K. iznos 26.848 kuna sa kamatom tekućom od 08. lipnja 1994.g. do isplate u stopi određenoj čl. 277 st. 1 ZOO, kao i nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.392,35 kuna, sve u roku od 15 dana.

Sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 42.335,04 k tužitelj se o d b i j a."

Odlučujući o žalbama stranaka sud drugog stupnja je presudio:

"I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 1994. godine, broj Pn-3837/93, u dijelu pod stavkom 2 izreke.

II. Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje navedena presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu štete preko iznosa od 21.134,00 kn do iznosa od 22.348,00 kn (za iznos od 1.214,00 kn).

III. Preinačuje se navedena presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu štete preko iznosa od 22.348,00 kn do iznosa od 26.848,00 kn (za iznos od 4.500,00 kn), kao i u dijelu odluke o trošku i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev za naknadu štete tužitelju u iznosu od 4.500,00 kn, kao i zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 226,20 kn.

IV. Preinačuje se navedena presuda u dijelu odluke o kamatama u st. 1 izreke i sudi:

Tužena je dužna na dosuđeni iznos naknade štete od 1.214,00 kn platiti kamate po stopi iz čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekuće od 8. lipnja 1994. godine do isplate."

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se preinačenjem nižestupanjskih presuda u odbijajućem dijelu tužbenom zahtjevu u cijelosti udovolji.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Utvrđeno je da je tužitelj trpio fizičke boli jakog intenziteta u trajanju od sedam dana, srednje jakosti osam dana i boli slabog intenziteta dvadeset dana.

Zatim je utvrđeno da je tužitelj pretrpio i jaki primarni strah u trajanju oko dva dana, a nakon toga i sekundarni strah srednje jakosti.

S obzirom na intenzitet fizičkih boli i straha i vrijeme njihovog trajanja materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno na štetu tužitelja kada mu je za fizičke boli dosuđena naknada u iznosu od 4.500,00 kn i za strah u iznosu od 4.000,00 kn.

Tužiteljeva opća i radna sposobnost trajno je smanjena za 10% pa je i u odnosu na taj vid štete materijalno pravo pravilno primijenjeno kada je dosuđena naknada po tom osnovu u iznosu od 12.000,00 kn. Iz izloženog slijedi da se revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava nije ostvario. U postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 10. st. 2. čl. 354. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Kako se nije ostvario ni jedan revizijski razlog, revizija je temeljem odredbe čl. 393. ZPP odbijena kao neosnovana.

U Zagrebu, 23. veljače 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.