Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-546/2025-6 AI generated

R1 Ob-546/2025-6 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number R1 Ob-546/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica u prijedlogu navodi kako je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. HA i to od svibnja 1982. do njegove smrti. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-546/2025-6 · Općinski sud u Varaždinu: HA i to od svibnja 1982. do njegove smrti. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

Keywords

AI generated
right of residence right to know one's descendants division of property action for recovery of inheritance standing of neighbours agreement on an unopened succession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj:R1 Ob-546/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po skrbnici AA, zaposlenici Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu 25. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1958. u [adresa], od oca ĐA i majke SA rođ. I te pok. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1936. u [adresa], od oca UA i majke CA, a umrlog ..2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1. svibnja 1982. do 30. kolovoza 2024..

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu navodi kako je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. HA i to od svibnja 1982. do njegove smrti. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju te je saslušao predlagateljicu i 1. protustranku kao stranke u svrhu dokazivanja, dok nije saslušao 2. protustranku budući se isti pozivu suda nije odazvao.

4. Predlagateljica je navela kako ranije nije bila u braku dok je pok. HA bio u braku koji je razveden još negdje 1967., u kojem braku je rođeno dvoje djece. Navela je kako se doselila kod pok. OA ..1982. te su od tada zajedno neprekidno živjeli, nisu se razdvajali, sve su zajedno dijelili i brinuli o njenoj kćeri. Tri godine prije smrti on se razbolio od raka prostate te su o njemu brinule ona i njena kćer, a isto tako i one su ga pokopale. Njihova veza je bila u cijelosti kao brak.

5. Protustranka ZA istaknuo je kako su se njegovi roditelji razveli još 1967. te su on i brat ostali živjeti s majkom. Oca su viđali povremeno, no poznato mu je da je on živio s predlagateljicom budući su ga posjećivali u njegovoj kući. Istaknuo je kako je njihova veza bila u cijelosti kao brak.

6. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pok. OA egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1. svibnja 1982. i prestala smrću pok. OA – ..2024. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to navodima predlagateljice i 1. protustranke kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru obzirom da imaju uporište i u priloženoj dokumentaciji. Naime, iz samog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zvjezdane Rauš Klier iz [adresa], br. O-1636/2024 je vidljivo da je ovdje predlagateljica utvrđena kao nasljednica iza pok. OA, a upravo kao njegova izvanbračna supruga.

7. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. HA živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od svibnja 1982. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

8. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 25. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja predlagatelju je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. IA, [adresa]

2. ZA, [adresa]

3. Skrbnica AA, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin