Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-16721/2025-4 AI generated

Ovrv-16721/2025-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovrv-16721/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 19. kolovoza 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je navedeni prijedlog ovrhovoditelja dodijeljen u rad javnog bilježnika Zlatka Šimašeka. Javni bilježnik je 19. kolovoza 2025. ovrhovoditelju dostavio poziv na plaćanje troškova javnog bilježnika, koji poziv je ovrhovoditelj, po ODO-u, primio 25. kolovoza 2025. Budući ovrhovoditelj nije javnom bilježniku dostavio dokaz o uplati predujma, spis je dostavljen ovome sudu radi neplaćanja naknade javnom bilježniku.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-16721/2025-4 · Općinski sud u Osijeku: Kako je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a nije postupio po pozivu javnog bilježnika da uplati predujam, a s obzirom da predujam nije uplaćen ili ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o uplati predujma, to je sud na temelju čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord statement of claim grounds of challenge proof of service vendor's statutory lien violations of tenant protection provisions
AI generated
Ovrv-5433/2025-8
Ovrhovoditelj je dana 11. ožujka 2025.g. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je navedeni prijedlog ovrhovoditelja dodijeljen u rad javnog bilježnika Zlatka Šimašeka. Javni bilježnik je 12. ožujka 2025. ovrhovoditelja pozvao da dostavi dokaz o uplati predujma naknade javnog bilježnika putem sustava eKomunikacije, koji poziv je ovrhovoditelj primio 14. ožujka 2025. Budući ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika, spis je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje, te je sud zaključkom broj Ovrv-5433/2025-7 od 8. rujna 2025. pozvao ovrhovoditelja da dostavi dokaz o uplati predujma troškova javnog bilježnika. Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 16. rujna 2025.
Ovrv-26910/2025-4
Ovrhovoditelj je 19. prosinca 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/24 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-43361/2025-3
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
Ovrv-17866/2024-8
Ovrhovoditelj je dana 4. prosinca 2024. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je navedeni prijedlog ovrhovoditelja dodijeljen u rad javnog bilježnika Zlatka Šimašeka. Javni bilježnik je 2. siječnja 2025. ovrhovoditelju dostavio poziv na plaćanje ostatka javnobilježničkih troškova u iznosu 12,50 eura, koji je ovrhovoditelj, po punomoćniku, zaprimio 7. siječnja 2025.
Ovrv-25332/2025-5
Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: Ovrv-16721/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo hrvatskih branitelja, OIB: 52634238587, Trg svetog Marka 2, Zagreb, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv ovršenika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak pod poslovnim brojem: Ovrv-16721/2025, povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku od dana 19. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 19. kolovoza 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je navedeni prijedlog ovrhovoditelja dodijeljen u rad javnog bilježnika Zlatka Šimašeka.

2. Javni bilježnik je 19. kolovoza 2025. ovrhovoditelju dostavio poziv na plaćanje troškova javnog bilježnika, koji poziv je ovrhovoditelj, po ODO-u, primio 25. kolovoza 2025. Budući ovrhovoditelj nije javnom bilježniku dostavio dokaz o uplati predujma, spis je dostavljen ovome sudu radi neplaćanja naknade javnom bilježniku.

3. Odredbom članka 14. stavak 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, a sud će obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti, dok je u stavku 9. istog članka propisano da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, a stavkom 11. istog članka da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik, a ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

4. Zaključkom sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova objavljen pod brojem:Su- IV-56/2023-9 od 23. studenog 2023.g. zauzet je stav da u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovo pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka, već će donijeti rješenje o obustavi postupka.

5. Kako je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a nije postupio po pozivu javnog bilježnika da uplati predujam, a s obzirom da predujam nije uplaćen ili ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o uplati predujma, to je sud na temelju čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju, po ODO-u

2. javnom bilježniku

-nakon pravomoćnosti