Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-201/2026-6 AI generated

Pp-201/2026-6 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-201/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U rješenju o zadržavanju ovog suda poslovni broj:. Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026 naknadno je, prvog narednog dana od donošenja rješenja, utvrđena omaška u pisanju naziva ovlaštenog tužitelja, slijedom čega je primjenom odredbe članka 186. PZ-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Pp-201/2026-6 · Općinski sud u Gospiću: Ispravlja se rješenje o zadržavanju okr. KM, OIB. 11361751396 u uvodno označenoj pravnoj stvari, poslovni broj: Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026 i to u uvodu navedenog rješenja, redak osmi odozgo, na način da umjesto „Policijske postaje Gospić“ treba pisati „Postaje prometne policije Perušić“.

Keywords

AI generated
change of name rectification of judgment rectification reservation modification of provisional measures justification of legal divergence procedural revision
AI generated
Pr-738/2023-40
pun. tužitelja odvj. Ivana Binički Ložnjak iz Zgb, uz podnesak tuženika od 29.10.2025. pun. tuženika odvjetnici iz OD Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. iz Zgb
Pn-155/2023-16
Kako je uočeno da da je došlo do očite pogrješke u pisanju, sud je donio rješenje o ispravku rješenja na način da se u izreci rješenja da umjesto teksta naziva tuženika "Gradnja d.d.", ima ispravno stajati tekst "GRADNJA d.o.o. Osijek" kao i što je bilo potrebno u obrazloženju u odlomku broj 13. iza riječi „31. ožujka“ nadodati godinu „2023.“
P-767/2026-9
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja JF pok.
Pn-2801/2022-37
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice UŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupaju je odvjetnici u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici, protiv tuženika HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12 (OIB: 39901919995), radi naknade štete, dana 26. siječnja 2026., po čl. 342. st. 1 i 2. ZPP-a,
Pl-806/2025-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ireni Šafar, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Krčelić, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], RT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz odvjetničkog ureda Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-201/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, OIB. 11361751396 iz Brinja, Popa Marka Mesića 9, terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), povodom točke 5 optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211- 07/26-5/3142, Ur. broj: 511-04-15-26-1 od 8. veljače 2026., ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), odlučujući o ispravku ovosudnog rješenja poslovni broj: Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026, po službenoj dužnosti, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o j e :

I. Ispravlja se rješenje o zadržavanju okr. KM, OIB. 11361751396 u uvodno označenoj pravnoj stvari, poslovni broj: Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026 i to u uvodu navedenog rješenja, redak osmi odozgo, na način da umjesto „Policijske postaje Gospić“ treba pisati „Postaje prometne policije Perušić“.

II. U ostalom dijelu rješenje o zadržavanju kao iz točke I. izreke ovog rješenja o ispravku, ostaje neizmijenjeno.

O b r a z l o ž e n j e

1. U rješenju o zadržavanju ovog suda poslovni broj:. Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026 naknadno je, prvog narednog dana od donošenja rješenja, utvrđena omaška u pisanju naziva ovlaštenog tužitelja, slijedom čega je primjenom odredbe članka 186. PZ-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Na osnovi iznijetih razloga, valjalo je po službenoj dužnosti ispraviti predmetno rješenje o zadržavanju, s tim da je ovo rješenje sastavni dio predmetnog rješenja poslovni broj: Pp-201/2026-4 od 8. veljače 2026., sve u skladu s člankom 186. PZ-a.

3. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u izreci odluke.

U Gospiću, 9. veljače 2026.

Sudac:

Žana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja uhićenik ima pravo žalbe u roku od 48 sati od sata primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Vijeće Visokog prekršajnog suda RH, sukladno članku 135. stavak 7. PZ-a.

Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

DNA:

1. Uhićenik KM – putem Zatvora u Gospiću (sudski dostavljač)

2. Ovlašteni tužitelj – putem elektroničke pošte

3. RH Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Gospiću – radi izvršenja ( putem sudskog dostavljača)

4. Spis, ovdje