Ovr-209/2026-9 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-209/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sutkinji toga suda mr. sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 zastupan po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv ovršenika ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 23. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. veljače 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5. tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 i 107/25 – dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 109,38 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje Općinskog suda u Osijeku, Ovr-2344/2023-7 od 19. prosinca 2023., radi naplate njegove novčane tražbine uz iznosu od 46,66 EUR.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. tarife, uvećan za PDV u iznosu od 6,25 EUR u smislu Tbr. 46. tarife, trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t. 1. tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,13 EUR, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. t. 2. tarife u iznosu od 50,00 EUR, uvećan za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 109,38 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 23. travnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku