I Kr-188/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-188/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog, Ante Potrebice, Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Z. G., kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. J., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Čakovcu od 24. lipnja 2003. godine, broj: Kv-32/03-7, u kaznenom predmetu K-4/98, u sjednici održanoj 06. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. J. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Čakovcu od 17. prosinca 1998. godine, broj: K-4/98- 28, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. listopada 2002. godine, broj: I Kž-42/99-7 D. J. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. u vezi sa st. 2. OKZRH.

Iz podataka u spisu nije vidljivo da li se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne putem braniteljice N. L., odvjetnice u V.. U zahtjevu navodi da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile nove okolnosti, koje bi očito dovele do blaže osude, da su postojale u vrijeme izricanja presude. Naime, osuđenik navodi da je kao razvojačeni branitelj 1997. godine dobio kredit za razvoj poljoprivrednog gospodarstva, te da je nakon toga podigao još dva kredita, jedan u tijeku 2000., a drugi 2001. godine. Tim sredstvima je otvorio obrt za uzgoj stoke i prošao je odgovarajuću stručnu obuku, pa njegov odlazak na izdržavanje kazne dovodi u pitanje funkcioniranje stočne farme, jer njegov brat i supruga koji mu inače pomažu u poslu nisu u cijelosti educirani da sami vode posao. Inače, još ističe da taj obrt predstavlja egzistenciju njegove i bratove obitelji, a osim toga s njima žive djed i baka njegove supruge, te vodi brigu i o njima. Smatra da su navedene okolnosti nove okolnosti u smislu čl. 414. ZKP, te da su ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne.

Županijski sud u Čakovcu, kao prvostupanjski sud, dostavio je zahtjev osuđenika ovom Vrhovnom sudu, s prijedlogom da se odbije. Negativno mišljenje o zahtjevu dalo je Županijsko državno odvjetništvo u Čakovcu i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 22. srpnja 2003. godine, broj: KR-DO-417/03.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.

Naime, okolnost da je osuđenik otvorio obrt za uzgoj stoke bila je poznata prvostupanjskom sudu u vrijeme izricanja presude, dok ostale okolnosti koje osuđenik navodi u svom zahtjevu jesu nove okolnosti, ali po ocjeni ovog Vrhovnog suda nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude da su i postojale u vrijeme izricanja presude, dakle nisu okolnosti u smislu odredbe čl. 414. ZKP. Naime, osuđenik je kredite uzeo nakon što je, doduše nepravomoćno, osuđen za kazneno djelo, pa se sam doveo u sadašnju situaciju. Osim toga, supruga i njegov brat su u radnom odnosu kod osuđenika kao nositelja obrta, pa se ne može prihvatiti tvrdnja osuđenika kako bez njega farma ne može funkcionirati, ali ta okolnost i nije relevantna za odlučivanje o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne.

Na temelju navedenog nedvojbeno je da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP, te je zahtjev odbijen na temelju odredbe čl. 416. st. 6. rečenica prva ZKP.

U Zagrebu, 06. kolovoza 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Milan Gudelj, v.r.