II Kž-248/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 248/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. D. Š. protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2004. godine, broj Kv-117/04 (K-1/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 05. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. D. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. D. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ i dr., temeljem čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. D. Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se opt. D. Š., osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv opt. D. Š. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Pravomoćnom optužnicom opt. D. Š. se stavljaju na teret dva kaznena djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ. Prema podacima spisa, protiv optuženika je pred Županijskim sudom u Rijeci u tijeku još jedan kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, te je do sada već pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ. Navedene okolnosti ukazuju

II Kž 248/04-3

na izrazitu odlučnost i upornost optuženikova inkriminiranog protupravnog ponašanja. Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. D. Š. boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Glede žalbenog prigovora optuženika da je neosnovano produljenje pritvora jer bi prema pravomoćnoj presudi br. K 21/01 od 13. studenog 2001. godine morao biti upućen na izdržavanje kazne zatvora, treba reći da je pritvor mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika u tekućem usmenom postupku, te ima prioritet pred izdržavanjem pravomoćno izrečene kazne zatvora.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 05. travnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.