Revr-464/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 464/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Damira Mratovića, kao predsjednika vijeća, Ivice Crnića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice P. D. iz S., koju zastupa punomoćnik A. G., dipl. iur., iz Nezavisnog sindikata D. h. S., S. protiv tuženika D. d.d. S., kojega zastupaju punomoćnici R. S., dipl. iur. i B. B., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5525/06 od 29. siječnja 2007. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1269/93 od 28. kolovoza 2006., u sjednici održanoj 11. srpnja 2007.

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je revizija tužiteljice od 10. kolovoza 2006. kao nedopuštena.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je tužiteljičina žalba kao neosnovana i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

Protiv rješenja suda drugog stupnja reviziju je podnijela tužiteljica koja kao revizijski razlog navodi pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud preinači pobijanu i prvostupanjsku odluku odnosno da ta rješenja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija tužiteljice nije osnovana.

U ovom predmetu glavna rasprava pred sudom prvog stupnja zaključena je 5. studenoga 2003., dakle prije 1. prosinca 2003. kada je na snagu stupio Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 17/03, dalje: ZIDZPP). Prema čl. 284. st. 5. ZIDZPP u vezi s čl. 219. tog zakona, izmijenjeni članak 382. ZPP se ne primjenjuje u slučaju kad je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena prije stupanja na snagu ZIDZPP.

Zato je drugostupanjski sud u iscrpnom i pravilnom obrazloženju pravilno uputio tužiteljicu da je prvostupanjski sud zakonito postupio kad je o dopuštenosti njezine revizije odlučio prema propisima koji su važili do 1. prosinca 2003. kao dana stupanja na snagu ZIDZPP.

Prema čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon stupanja na snagu rečenog Zakona. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku stupio je na snagu 6. studenoga 1999.

Budući da je u ovom predmetu pravomoćna drugostupanjska presuda donesena 4. svibnja 2006. to su dopuštenost revizije Općinski i Županijski sud u Splitu valjano ocijenili prema čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99), a prema kojem revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Predmet spora je isplata kunske protuvrijednosti 4.155,27 eura prema prodajnom tečaju S. b. d.d. S. na dan isplate, sa zateznim kamatama od 4. travnja 2002. do isplate. Riječ je dakle o imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu. Kad je za dopuštenost revizije mjerodavna kunska protuvrijednost strane valute, ona se utvrđuje prema tečaju na dan podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju kunska protuvrijednost 4.155,27 EUR-a je 30.000,00 kuna. Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna to revizija tužiteljice nije dopuštena, pa su sudovi nižeg stupnja pravilno primijenili čl. 389. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 kad su tu reviziju odbacili.

U Zagrebu, 11. srpnja 2007.

Predsjednik vijeća:

Damir Mratović, v.r.