Gr 1-191/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. iz Z., protiv tuženika Lj. Š. iz Z., radi 16.737,65 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj P-33/97-13 od 26. lipnja 1997. godine i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-6389/97 od 19. travnja 2006. godine, dana 16. svibnja 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-191/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Taj sud se pozvao na odredbu čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03), te činjenicu što je Policijska postaja Zlatar Bistrica izvijestila da tuženik ima prijavljeno prebivalište od 06. veljače 1982. godine na adresi …, Općina Zlatar.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 191/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. iz Z., protiv tuženika Lj. Š. iz Z., radi 16.737,65 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj P-33/97-13 od 26. lipnja 1997. godine i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-6389/97 od 19. travnja 2006. godine, dana 16. svibnja 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zlataru.
Obrazloženje
Tužitelj je svoju tužbu protiv tuženika uputio Općinskom sudu u Zlataru.
Povodom prigovora tuženika mjesne nenadležnosti toga suda, taj sud se oglasio mjesno nenadležnim i odlučio nakon pravomoćnosti tog rješenja dostaviti spis nadležnom Općinskom sudu u Zagrebu.
Taj sud je tako postupio jer je tuženik u svojem podnesku od 25. lipnja 1997. godine (list 30) označio kao mjesto svog stalnog boravišta Zagreb, ….
Općinski sud u Zagrebu, smatrajući da nije mjesno nadležan, izazvao je sukob nadležnosti.
Taj sud se pozvao na odredbu čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03), te činjenicu što je Policijska postaja Zlatar Bistrica izvijestila da tuženik ima prijavljeno prebivalište od 06. veljače 1982. godine na adresi …, Općina Zlatar.
Po odredbi čl. 46. st. 1. ZPP-a propisano je, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika.
Po čl. 47. st. 1. tog zakona, za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
Budući da je utvrđeno da tuženik ima prebivalište na području Općinskog suda Zlatar, to je taj sud opće mjesno nadležan za tuženika.
Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP).
U Zagrebu, 16. svibnja 2006. godine
Sudac:
Miljenka Vraničar, v.r.