III Kr-106/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 106/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika A. P., zbog kaznenog djela iz čl. 129 st. 2 i 3 i dr. KZ odlučujući o zahtjevu osuđenika A. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 31. ožujka 2004 godine broj K-263/03 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 27. svibnja 2004 godine broj Kž-157/04, u sjednici održanoj dana 29. studenog 2005 godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenika A. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 31. ožujka 2004 godine br. K-263/03 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 27. svibnja 2004 godine br. Kž -157/04, osuđenik A. P. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl.129 st. 2 i 3 KZ, te su mu za svako od djela utvrđene kazne zatvora od po tri mjeseca, a po čl. 69 st. 2 KZ opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 17. travnja 2002 godine br.K-109/01, te je također uzeta utvrđenom kazna zavora u trajanju od šest mjeseci, pa je primjenom čl. 60 KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Osuđenik A. P. po svojoj braniteljici G. G. odvjetnici iz Z. podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, s navodom da je ostvarena povreda zakona na štetu osuđenika u smislu odredbe čl. 427 st. 1 u vezi čl. 368 t. 5 ZKP. To iz razloga što su u prvostupanjskoj presudi, koju je potvrdio sud drugog stupnja, navedene u odluci o kazni samo otegotne okolnosti, a da olakotne okolnosti nisu ni spomenute, pa predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese presudu kojom će preinačiti pravomoćnu presudu u odluci o kazni, odnosno da ukine u cijelosti presude prvostupanjskog i drugostupanjskog suda i u dijelu odluke o kazni vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

III Kr 106/05-3

U pisanom očitovanju Državno odvjetništvo Republike Hrvatske predložilo je da se zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

Sukladno odredbi čl. 427 t. 1 ZKP zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se između ostalog, podnijeti i zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 368 t. 5 ZKP ako se prekoračenje ovlasti odnosi na odluku o kazni, što je osnova zahtjeva osuđenika. Međutim, kada je izrečena kazna unutar ovlasti za koju zakon daje okvire u određenim uvjetima, pogrešna odluka o kazni nije povreda kaznenog zakona, već žalbena osnova iz čl. 387 st. 1 ZKP, na temelju koje nije moguće podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Kako je osuđenik podnio zahtjev sa navodom, da je sud u dijelu obrazloženja koji se odnose na odluku o kazni, propustio navesti olakotne okolnosti, pri čemu su pojedinačno utvrđene i jedinstveno izrečena kazna u okvirima i pod uvjetima određenima Kaznenim zakonom, to nisu prekoračene ovlasti koje se odnose na odluku o kazni. Ako bi se eventualno i radilo o nedostatku razloga o odlučnim činjenicama, čime bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367 st. 1 t. 11 ZKP, ova osnova za pobijanje presude u žalbenom postupku, ne može biti osnova za zahtjev izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u skladu s odredbom čl. 427 t. 2 ZKP.

Stoga je zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude valjalo odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbom čl. 429 ZKP i čl. 421 ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. studenog 2005 godine

Predsjednica vijeća:

Zapisničar:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.