I Kž-1164/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika A. K. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1., čl. 311. st. 1., čl. 315. st. 1., čl. 236. i čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-694/08 od 14. listopada 2008., u sjednici održanoj dana 3. prosinca 2009., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Jasmine Dolmagić,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-1164/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Hrvatske od 19. ožujka 2008. broj Kž-97/08 u odluci o kazni, kojom je A. K. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 33. st. 1. KZ, te je A. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. lipnja 2005. do 7. studenog 2007. kao i na izdržavanju kazne od 7. studenog 2007. pa nadalje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 1164/08-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika A. K. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1., čl. 311. st. 1., čl. 315. st. 1., čl. 236. i čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-694/08 od 14. listopada 2008., u sjednici održanoj dana 3. prosinca 2009., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Jasmine Dolmagić,
p r e s u d i o j e:
Žalba osuđenika A. K. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu, u tzv. nepravoj obnovi postupka temeljem čl. 402. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku, preinačio je u odluci o kazni presude, Općinskog suda u Vinkovcima od 28. prosinca 2007. broj Kv-211/07 potvrđenu presudom Županijskog suda u Vukovaru od 14. veljače 2007. broj Kž-52/08, kojom je A. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 311. st. 1., čl. 315. st. 1., čl. 236. i čl. 217. st. 1. KZ, i presudu Županijskog suda u enu presudom Vrhovnog suda Republike Zagrebu od 7. studenog 2007. broj K-191/07 preinač
Hrvatske od 19. ožujka 2008. broj Kž-97/08 u odluci o kazni, kojom je A. K. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 33. st. 1. KZ, te je A. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. lipnja 2005. do 7. studenog 2007. kao i na izdržavanju kazne od 7. studenog 2007. pa nadalje.
Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik A. K. po branitelju M. U., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni s prijedlogom da se osuđeniku izrekne blaža kazna.
Izjašnjavajući se o žalbi Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podneskom broj KŽ-DO-6/09 od 21. siječnja 2009. predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.
I Kž 1164/08-4
Žalba optuženika nije osnovana.
Naime, žalitelj u svojoj žalbi navodi da je prvostupanjski sud cijenio kao olakotno okolnosti da je osuđenik izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela te da je otac maloljetnog djeteta, a da je sada izdržao gotovo polovinu izrečene kazne, čime je u značajnom mjeri ostvarena svrha specijalne prevencije, a posebno ističe protek vremena od počinjenog djela zbog čega bi bilo mjesta izricanju znatno blaže kazne.
Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne, dakle sva činjenična utvrđenja iz pravomoćnih presuda, posebno činjenicu da je osuđenik u više navrata osuđivan i to zbog istovrsnih kaznenih djela što upućuje na zaključak da njegovo ponašanje nije usklađeno sa zakonom, a kao olakotno je cijenjeno da je izrazio kajanje i žaljenje te da je otac maloljetnog djeteta.
Stoga je ispravno prvostupanjski sud cijeneći sve otegotne i olakotne okolnosti izrekao jedinstvenu kaznu vodeći računa da ista mora biti veća od svake pojedinačne, a da istovremeno ne dostiže zbroj kazni, a i ovaj drugostupanjski sud smatra da će izrečena jedinstvena kazna u trajanju od sedam godina i šest mjeseci u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja. Iako u žalbi osuđenik ističe da je izdržao gotovo polovinu izrečene kazne, navedena okolnost se ne može smatrati onom okolnosti koja je trebala biti cijenjena pri odlučivanju o visini kazne.
Iz izloženog, a nalazeći da žalba osuđenika nije osnovana, te kako ispitivanjem presude po čl. 379. st. 1. ZKP nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje ovaj sud pozi po službenoj dužnosti, valjalo je odbiti žalbu osuđenika te temeljem čl. 387. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2009.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Lana Petö Kujundžić, v. r.
Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.