Gž-4/1996-3 · Županijski sud u Sisku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedŽupanijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ljubice Rendulić- Holzer kao predsjednika vijeća, te Zdenka Gajšek i Alice Preiberger kao Članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. H. iz S., zastupan po H. U. odvjetniku iz S., protiv tuženika Ministarstva obrane Rrepublike Hrvatske, zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 5. prosinca 1995. godine broj P- 740/1995, u sjednici vijeća održanoj dana 22.travnja 1996. godine,
Legislator headnote
AI generatedGž-4/1996-3 · Županijski sud u Sisku: Kako se pobijanim rješenjima odlučuje o prestanku službe tužitelja, to ista rješenja predstavljaju upravni akt, a (tužbama protiv konačnih upravnih akta, prema čl. 21. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 3/94) odlučuje Upravni sud, pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu č1. 17. st.1.i č1. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje kao republički zakon ("Narodne novine" br. 53/91 Nastavno; ZPP) kada se oglasio stvarno nenadležnim za rješenje predmeta, te da se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupa Upravnom sudu Republike Hrvatske, tako da je žalbeni prigovor neosnovan.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SISKU
Gž-4/1996-3
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ljubice Rendulić- Holzer kao predsjednika vijeća, te Zdenka Gajšek i Alice Preiberger kao Članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. H. iz S., zastupan po H. U. odvjetniku iz S., protiv tuženika Ministarstva obrane Rrepublike Hrvatske, zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 5. prosinca 1995. godine broj P- 740/1995, u sjednici vijeća održanoj dana 22.travnja 1996. godine,
r i j e š i o j e :
Žalba tužitelja V. H. nije osnovana te se odbija i potvrdjuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem riješeno je:
"1/ Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske."
Protiv takvog rješenja žalbu je uložio tužitelj, a is navoda žalbe moglo bi se zaključiti da Je žalba uložena zbog povrede odredaba parničnog postupka.
Žalba nije osnovana.
Kako se i navodi u obrazloženju pobijanog rješenja prema cl. 5. st. 2. Zakona o državnim službenicima i namještenicima ("Narodne novine" br. 74/94) ... Rješenje kojim se odlučuje o svim pitanjima prijema u državnu službu, prestanka službe, postavljanja odnosno imenovanja i razrješenja te položaja, prava obveza i odgovornosti državnih službenika, upravni je akt, ako ovim Zakonom za pojedina pitanja nije drukčije odredjeno ...
Kako se pobijanim rješenjima odlučuje o prestanku službe tužitelja, to ista rješenja predstavljaju upravni akt, a (tužbama protiv konačnih upravnih akta, prema čl. 21. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 3/94) odlučuje Upravni sud, pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu č1. 17. st.1.i č1. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje kao republički zakon ("Narodne novine" br. 53/91 Nastavno; ZPP) kada se oglasio stvarno nenadležnim za rješenje predmeta, te da se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupa Upravnom sudu Republike Hrvatske, tako da je žalbeni prigovor neosnovan.
Stoga je valjalo žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti, č1. 380. toč. 2. ZPP.
U Sisku, dne 22.travnja 1996, godine.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Ljubica Rendulić-Holzer, v.r.