II Kž-34/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj:II Kž-34/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. Č. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. siječnja 2001. godine br. Kv-I-5/01 (K-218/00), u sjednici održanoj 19. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Ž. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljenje pritvor protiv Ž. Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr..

Protiv tog rješenja žali se opt. Ž. Č. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i nadalje postoje okolnosti koje opravdavaju pritvorsku mjeru protiv opt. Ž. Č. temeljem citirane odredbe.

Ovo iz razloga, jer se optuženiku stavlja na teret (optužnicom ovlaštenog tužitelja) izvršenje kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ, čl. 90. u svezi čl. 33. KZ te kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 33. KZ, počinjenih, u bitnom, na način da je u namjeri da se okoristi prišao osobnom automobilu u kojem su se nalazili M. M. i M. G., pa nakon što je, M. M. izašao iz vozila i udario ga, u imenovane uperio pištolj tražeći da mu predaju sav novac što imaju te prema zadnjem sjedištu automobila gdje se nalazila M. G. ispalio jedan hitac, a potom, kada je M. M. uskočio u vozilo te ga stavio u pogon kako bi pobjegao i krenuo vožnjom unatrag, ponovno prišao automobilu i s prednjeg sjedišta uzeo torbicu M. G., u kojoj se nalazilo osim njezinih stvari i 180,00 kn, da bi kada je vozilo napuštalo mjesto događaja, ispalio u vozilo još jedan hitac te naposljetku s mjesta događaja uzeo kratke hlače vlasništvo M. M. u kojima se nalazilo 300,00 kn.

Izloženi način izvršenja djela (kako je to od strane ovog suda već i ukazano) opravdava primjenu mjere pritvora temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, jer po svom značaju i opasnosti nadilazi uobičajeni način izvršenja takovih i sličnih kaznenih djela.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. siječnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić v.r.

Senka Klarić-Baranović v.r.