II Kž-385/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 385/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća te Hajrije Novoselec i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. I. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i opt. V. I., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. svibnja 2010.broj K-70/09 o produljenju i ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 9. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

I Djelomično se prihvaća žalba opt. V. I., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv tog optuženika produljuje temeljem pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

II Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 107. st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. V. I. iz osnove u čl. 102. stavak 1. toč. 3. i 4. ZKP, dok je ukinut pritvor protiv I. I. koji je bio određen iz osnove u 102. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je opt. V. I., zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i st. 6. i iznude iz čl. 234. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08.- dalje u tekstu: KZ), osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju tri godine, dok je opt. I. I. zbog kaznenog djela iznude iz čl. 234. st. 1. KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik u odnosu na ukidanje pritvora protiv opt. I. I., s prijedlogom da se pritvor protiv njega produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbu je podnio i opt. V. I., putem branitelja M. N., odvjetnika iz O., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

II Kž 385/10-3

Žalba opt. V. I. je djelomično osnovana, dok je žalba državnog odvjetnika neosnovana.

U pravu je sud prvog stupnja kada, na temelju okolnosti da je opt. V. I. bez zanimanja i bez zaposlenja, te da ne posjeduje nikakvu imovinu iz koje bi ostvarivao prihode, zaključuje da postoje osobite okolnosti koje ukazuju da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, optuženik ponovio kazneno djelo. Stoga je opravdano i na zakonu zasnovano produljio pritvor protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP. Navod žalitelja koji ukazuje na okolnost da optuženik u kratkom razdoblju u kojem se nije nalazio u pritvoru nije počinio novo kazneno djelo, ne pruža dovoljnu garanciju za zaključak kako je kod njega iteracijska opasnost u potpunosti nestala.

Međutim, kada je riječ o pritvorskoj osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, ovaj sud kao sud drugog stupnja ocjenjuje kako okolnosti djela za koje je optuženik nepravomoćno osuđen nisu takve naravi da bi nadilazile okvire zakonskih obilježja inkriminiranih kaznenih djela i dale mu obilježje posebno teških okolnosti djela, niti su takve okolnosti našle odraza u izrečenoj kazni. Stoga je pobijano rješenje preinačeno i pritvor protiv opt. V. I. ukinut iz navedene pritvorske osnove, a produljen iz pritvorske osnove sadržane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Iz spomenutih razloga nisu ispunjeni ni zakonski uvjeti za produljenje pritvora protiv opt. I. I. iz pritvorske osnove sadržane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, pa je prvostupanjski sud opravdano ovome optuženiku ukinuo pritvor. Stoga je žalbu državnog odvjetnika valjalo odbiti kao neosnovanu.

Slijedom iznesenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. lipnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.