Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-84/2016-13 AI generated

Pn-84/2016-13 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pn-84/2016-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Renata Dozet Daskal, protiv tuženika TISAK d.d., Slavonska avenija 11 a, Zagreb u stečaju, radi naknade štete te izmakle dobiti, 8. travnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pn-84/2016-13 · Općinski sud u Karlovcu: Slijedom iznijetog valjalo je sukladno čl.212.toč.1.i čl.215.Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
jurisdiction over consumer contracts contractual obligation clause czech Republic statutory right positive breach of contract disputed claim
AI generated
Us I-2805/2025-6
U ovom je sudu 20. studenog 2025. zaprimljena tužbu koju je tužiteljica podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru u povodu predstavke protiv Konzum plus d.o.o., Zagreb (prodavaonica u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108). Podneskom zaprimljenim 26. siječnja 2026. tužiteljica je putem opunomoćenika obavijestila sud da povlači tužbu, kao i zahtjev za naknadu troškova postupka.
Pn-188/2024-13
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Željka Paunović u pravnoj stvari tužitelja TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku VC, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku AC, radi Naknada štete - osiguranje, 2. siječnja 2026.
Pn-1075/2025-19
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, Zagreb, R. Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, zastupanog po punomoćniku punomoćnicima Dušanki Kuharić i Dejanu Kuhariću, odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, dana 15. lipnja 2026.
P-135/2026-5
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jeleni Dulčić, odvjetniku u Hvaru, C [adresa] protiv tuženika CŽN.G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Jonjiću odvjetnik u Hvaru, radi utvrđenja, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.,
P-7701/2025-3
Tužiteljica u tužbi navodi da je između stranaka dana 02.11.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-84/2016-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Renata Dozet Daskal, protiv tuženika TISAK d.d., Slavonska avenija 11 a, Zagreb u stečaju, radi naknade štete te izmakle dobiti, 8. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka, jer je nad tuženikom TISAK d.d., Slavonska avenija 11 a, Zagreb otvoren i zaključen stečajni postupak.

II Postupak će se nastaviti kada pravni slijednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

Iz nagodbe potvrđene rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, br. 47 St- 1138/17-2823 od 6. srpnja 2018. godine razvidno da je nad tuženikom otvoren i zaključen stečajni postupak, time da je temeljem citirane nagodbe novo osnovano društvo Tisak Plus d.o.o. stupilo u pravnu poziciju tuženika.

Slijedom iznijetog valjalo je sukladno čl.212.toč.1.i čl.215.Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 8. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Maras

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Renati Dozet Daskal odvjetnici iz Karlovca

2. TISAK Plus d.o.o., Slavonska avenija 11 a, [adresa] Zagreb