Gr 1-73/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. G., Lj., zastupan po punomoćniku F. O., odvjetniku iz I., protiv tužene Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda br. Pr 12182/04, dana 24. veljače 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-73/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 15. prosinca 2004. godine, br. Pr 12182/04 prihvatio je prijedlog tužitelja za određivanje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Imotskom u ovoj pravnoj stvari, te je uz dopis od 3. siječnja 2005. godine, temeljem odredbe čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku, predmet dostavio ovom sudu sa zahtjevom da se u navedenoj pravnoj stvari odredi da postupa drugi stvarno nadležni sud i baš Općinski sud u Imotskom, koji će lakše provesti postupak s obzirom da će u postupku trebati izvesti dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke koji ima boravište u Ljubotići.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 73/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. G., Lj., zastupan po punomoćniku F. O., odvjetniku iz I., protiv tužene Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda br. Pr 12182/04, dana 24. veljače 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Zahtjev se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 15. prosinca 2004. godine, br. Pr 12182/04 prihvatio je prijedlog tužitelja za određivanje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Imotskom u ovoj pravnoj stvari, te je uz dopis od 3. siječnja 2005. godine, temeljem odredbe čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku, predmet dostavio ovom sudu sa zahtjevom da se u navedenoj pravnoj stvari odredi da postupa drugi stvarno nadležni sud i baš Općinski sud u Imotskom, koji će lakše provesti postupak s obzirom da će u postupku trebati izvesti dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke koji ima boravište u Ljubotići.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi (st. 1.).
Činjenica da tužitelj ima boravište u Ljubotići, koja je prostorno bliže Općinskom sudu u Imotskom, i da će u postupku biti nužno saslušati tužitelja kao stranku, nije, prema ocjeni ovog Vrhovnog suda, razlog koji bi mogao opravdati određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu. Saslušanje tužitelja kao stranke može se izvesti i zamolbenim putem kod Općinskog suda u Imotskom.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 68. st. 3. ZPP).
U Zagrebu, 24. veljače 2005. godine
Sudac:
Petar Milas, v.r.