Gr 1-488/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 488/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Pučko otvoreno učilište Z., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika Zavod za ... d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Odvjetničkog društva B., D. i p. iz Z., radi stjecanja bez osnove, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-1423/16-9 od 4. travnja 2017. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1221/17 od 18. listopada 2017., 22. studenoga 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Pn-1423/16-9 od 4. travnja 2017. oglasio se stvarno nenadležnim, pozivom na odredbe čl. 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP), uz obrazloženje da su parnične stranke pravne osobe (tužitelj je ustanova, a tuženik trgovačko društvo) i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1221/17 od 18. listopada 2017. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti nakon što je tuženik prethodno podnio odgovor na tužbu i upustio se u raspravljanje, a pri tom nije prigovorio stvarnoj nadležnosti tog suda, te nakon što su održana tri pripremna ročišta i nakon što je zaključen prethodni postupak, zbog čega smatra da se stvarna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu ustalila.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

U ovom predmetu tužba je podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 2. svibnja 2016., radi isplate stečenog bez osnove u iznosu od 1.723.350,00 kuna, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu parničnog troška.

Prema odredbi čl. 17. st. 1. ZPP, sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim, najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

Stavkom 4. istog članka propisano je, da se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

Odredbom članka 288. a ZPP, propisano je, da kad je u ovom Zakonu predviđeno da stranka može staviti određeni prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor, odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosnu poduzeti drugu parničnu radnju sve dok tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok tuženik na pripremnom ročištu ne iznese svoj odgovor na tužbu, osim ako ovim Zakonom nije drukčije predviđeno.

Prema stanju spisa, tuženik se o navodima tužbe očitovao u pisanom odgovoru na tužbu od 20. lipnja 2016., u kojem nije prigovorio stvarnoj nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a takav prigovor nije isticao niti na pripremnom ročištu 7. studenog 2016., 3. veljače 2017. i 4. travnja 2017., kada je zaključen prethodni postupak. Općinski građanski sud u Zagrebu nije se mogao oglasiti stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, jer se u konkretnom slučaju ne radi o sporu za koji je zakonom "izrijekom određeno" da se sud može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim i nakon što je održano pripremno ročište, odnosno, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Zbog toga je za postupanje u ovoj pravnoj stvari i dalje stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2017.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.