R1-107/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPredlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini pobliže opisanoj u izreci ovog rješenja. Povodom prijedloga predlagatelja, zakazano je ročište za 24. lipnja 2025., na kojem su saslušane svjedokinje FO F i B A, kao i predlagatelj u svrhu dokazivanja.
Legislator headnote
AI generatedR1-107/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu: Naime, u smislu čl.20. st.1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (Narodne novine broj: 53/91), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem čl.388. st.1. i st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanjem, a u smislu čl.34. st.1. istog Zakona, pravo vlasništva na pokretnoj stvari na temelju pravnog posla stječe se predajom te stvari u posjed stjecatelja pa je predlagatelj vlasništvo predmetnog motokultivatora (i prikolice) stekao kupoprodajom od ranijeg vlasnika FO i predajom u posjed.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-107/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja FOL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga predlagatelja radi utvrđenja vlasništva pokretnine, na ročištu 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj BOL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik MOTOKULTIVATORA (sa priključkom-prikolicom), marke FERRARI, tip:72, boja 36 asparagus zelena, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], proizvedenog 1975. godine, snaga motora 14 KS, težina praznog vozila 280 kg, broj sjedala:1.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini pobliže opisanoj u izreci ovog rješenja.
2. Povodom prijedloga predlagatelja, zakazano je ročište za 24. lipnja 2025., na kojem su saslušane svjedokinje FO F i B A, kao i predlagatelj u svrhu dokazivanja.
3. Sud je uvažio iskaze svjedokinja jer su iste suglasno iskazale o relevantnim činjenicama-kupoprodaji predmetnog motokultivatora (i prikolice) i predlagateljevom nesmetanom posjedu. Nakon saslušanja predlagatelja i izvršenog uvida u preslik potvrde o registraciji od 03. 03. 1978. (list 2 spisa), sud je utvrdio činjenicu postojanja predlagateljevog vlasništva predmetne pokretnine.
4. Naime, u smislu čl.20. st.1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (Narodne novine broj: 53/91), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem čl.388. st.1. i st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanjem, a u smislu čl.34. st.1. istog Zakona, pravo vlasništva na pokretnoj stvari na temelju pravnog posla stječe se predajom te stvari u posjed stjecatelja pa je predlagatelj vlasništvo predmetnog motokultivatora (i prikolice) stekao kupoprodajom od ranijeg vlasnika FO i predajom u posjed.
Ivanec, 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer se predlagatelj odrekao prava na žalbu pa je ovo rješenje postalo pravomoćno 24. lipnja 2025.
Dostaviti:
BOL, [adresa]