I Kž-301/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-301/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 21. svibnja 1998. godine broj K-10/98, u sjednici održanoj 11. lipnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 305. st. 5. ZKP, odbijen je prijedlog državnog odvjetnika za suđenje u odsutnosti opt. D.B. kojem se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dozvoli suđenje u odsutnosti.

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kada ističe da su ispunjeni svi zakonski uvjeti, da se ovom optuženiku sudi u odsutnosti, poglavito zbog toga što nije dostižan sudu, a s druge strane radi se o postojanju osobito važnih razloga da mu se sudi u odsutnosti.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, suprotno žalbenim tvrdnjama državnog odvjetnika, prvi uvjet da se dozvoli suđenje u odsutnosti nije ispunjen, kada je adresa prebivališta ovog okrivljenika poznata. On, naime, prebiva u Z. kod svojih roditelja, a prema obavijesti Ministarstva obrane Uprave za obranu Z. od 12. svibnja 1998. godine, proizlazi da je djelatni pripadnik … Gardijskog zdruga HVO-a M., zbog čega postoji samo njegova privremena spriječenost prisustvovanja glavnoj raspravi.

Iz svega treba zaključiti da nije ispunjen zakonski uvjet da mu se sudi u odsutnosti, jer on objektivno nije nedostižan sudu, već postoje samo izvjesne poteškoće da bi se osigurala njegova nazočnost na glavnoj raspravi, time što mu se pozivi moraju uputiti preko zapovjedništva … Gardijskog zbora HVO-a, uz uvažavanje eventualne spriječenosti zbog njegovih obaveza na radnom mjestu.

Stoga, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, imajući u vidu hitnost predmetnog postupka koja proizlazi iz okolnosti da četvorica okrivljenika imaju status mlađih punoljetnih osoba, pa im se sudi po Zakonu o sudovima za mladež, a osim toga nalaze se u pritvoru, što sve skupa zahtijeva hitnost u postupanju, s pravom je sud prvog stupnja ocijenio postojanje razloga svrsishodnosti i razdvojio kazneni postupak prema okr. D.B., kada nije bilo uvjeta za njegovo suđenje u odsutnosti.

Slijedom svega izloženog, trebalo je odbiti žalbu državnog odvjetnika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 11. lipnja 1998. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.