Legislator Case Law & Legislation
Gr-10/2000-2 AI generated

Gr-10/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-10/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u ovršnom predmetu vjerovnika T. M., zastupanog po punomoćniku B. A., odvjetniku iz S., protiv dužnika 1. M. V., zastupanog po punomoćniku N. J., odvjetniku u S., 2. Z. Z., zastupane po punomoćniku J. K., odvjetniku u S. i 3. K. N. iz S., radi diobe nekretnina, rješavajući zahtjev za delegaciju u sporu Općinskog suda u Splitu pod br. I-217/94, u sjednici održanoj dana 14. lipnja 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-10/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) proizlazi da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-10/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u ovršnom predmetu vjerovnika T. M., zastupanog po punomoćniku B. A., odvjetniku iz S., protiv dužnika 1. M. V., zastupanog po punomoćniku N. J., odvjetniku u S., 2. Z. Z., zastupane po punomoćniku J. K., odvjetniku u S. i 3. K. N. iz S., radi diobe nekretnina, rješavajući zahtjev za delegaciju u sporu Općinskog suda u Splitu pod br. I-217/94, u sjednici održanoj dana 14. lipnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev za delegaciju kao neosnovan.

Obrazloženje

Prijedlogom od 30. prosinca 1999. godine dužnik M.V. je zatražio da se za postupanje u ovom sporu umjesto Općinskog suda u Splitu odredi Općinski sud u Šibeniku ili Općinski sud u Kaštelima, jer da će se tako lakše provesti postupak, a osim toga da Županijski sud u Splitu utječe na rad Općinskog suda u Splitu jer su u istoj zgradi, a Županijski sud u Splitu da je donosio odluke na njegovu - predlagateljevu štetu, te da postoji sumnja da će tako postupiti i u nazočnom sporu.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) proizlazi da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi iz čl. 68. ZPP zbog kojih bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležan sud.

Naime, ako postoje razlozi da bilo koji od sudaca radi pristrano, onda to može biti razlog za izuzeće tog suca, ali ne i razlog za delegaciju čitavog suda.

Iz navedenih razloga valjalo je odbiti zahtjev za delegaciju i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. lipnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann v.r.