II Kž-255/1997-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 255/1997-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vrbetić Vesne, kao predsjednice vijeća, te Zmajević mr. Branka i Klarić-Baranović Senke, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Z. N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o žalbi opt. B. R. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 28. svibnja 1997. br. Kv-309/97 (K-155/96), u sjednici održanoj 26. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. B.R. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. B.R. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog krivičnog djela razbojništva iz čl. 127. st. 1. i 2. KZRH i dr. Protiv tog rješenja žali se opt. B.R. osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, pa kako se niti sada u žalbi ne ističu nove okolnosti odlučne za drugačiju prosudbu, to i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, kao što je već istaknuto u ranijoj odluci ovog Vrhovnog suda, optuženik se tereti zbog kvalificiranog krivičnog djela razbojništva počinjenog od strane više udruženih osoba, te uz upotrebu maski i plinskog pištolja, što svakako ukazuje na izraženu kriminalnu volju počinitelja i njihovu povećanu upornost.

Zbog toga, a cijeneći da je optuženik već osuđivan zbog imovinskih krivičnih djela (list 40 spisa), te da nema zaposlenja niti stalnih izvora prihoda, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi, poglavito u cilju stjecanja sredstava za život, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pri tome, u žalbi isticana okolnost lošeg zdravstvenog stanja optuženikovih roditelja doista nije dovoljna da opravda njegovo puštanje na slobodu.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Vrbetić Vesna v.r.