Revr-96/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 96/07-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšić, kao predsjednika vijeća, Vlatke Potočnjak Radej, Gordane Gasparini, Aleksandra Peruzović i dr. sc. Ivana Kaladić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. R. iz O., kojeg zastupa M. Š. iz O. (Regionalni ured SSH, O.), protiv tuženika „R.“ d.o.o., O., kojeg zastupa A. F., odvjetnik iz O., radi otkaza ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku, br. Gž-2029/06 od 6. srpnja 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, br. Pr-727/05 od 24. ožujka 2006., u sjednici održanoj 13. veljače 2008,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku, br. Gž-2029/06 od 6. srpnja 2006. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku, br. Gž- 2029/06 od 6. srpnja 2006. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Osijeku, br. Pr-727/05 od 24. ožujka 2006., kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje da je nedopušten izvanredni otkaz ugovora o radu od 30. lipnja 2003., za sudski raskid ugovora o radu i za naknadu plaće, te naknadu štete.

Protiv te pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 107. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01 i 114/03; dalje: ZR), jer da nije dokazano da je tužitelj prekršio radnu obvezu. Predlaže da se prvostupanjska i drugostupanjska presuda ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije osnovana.

Osporena presuda ispitana je u granicama iz čl. 392.a/ Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP).

Nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad tu odredbu nije pravilno primijenio (čl. 356. ZPP).

U konkretnom slučaju materijalno pravo je pravilno primijenjeno kada je o sporu odlučeno primjenom čl. 107. st. 1. ZR i ta je odredba pravilno primijenjena kad je ocjenjeno da je dopušten sporni izvanredni otkaz ugovora o radu.

Odredbom čl. 107. st. 1. ZR propisano je da poslodavac ima opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili zbog neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka, nastavak radnog odnosa nije moguć.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj kod tuženika zaposlen kao vozač; da je sklon konzumiranju alkohola; da se nekoliko puta liječio od alkoholne ovisnosti i da je 30. lipnja 2003. došao pijan u krug poduzeća.

Na temelju tako utvrđenih činjenica u osporenoj je presudi pravilno ocjenjeno da sklonost tužitelja konzumaciji alkohola i sama konzumacija alkohola inkriminiranog dana predstavlja osobito važnu činjenicu zbog kojeg nastavak rada tužitelja kao vozača kod tuženika nije moguć, te da su, nastavno tome, ostvarene pretpostavke za izvanredni otkaz ugovora o radu iz čl. 107. st. 7. ZR.

Zbog istih razloga ovaj je revizijski sud ocijenio da je sporni izvanredni otkaz ugovora o radu dopušten.

Revizijske navode kojima se osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije ocijenio, jer se tiču nedopuštenog revizijskog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (arg. iz čl. 385. st. 1. ZPP).

Nadalje, prilikom odlučivanja o reviziji nije uzeto u obzir ni pozivanje na žalbene navode, budući da razlozi u reviziji moraju biti određeno navedeni.

Ocjenjujući zbog ovih razloga da revizija nije osnovana, istu je valjalo odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 13. veljače 2008.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.