Legislator Case Law & Legislation
K-223/2024-4 AI generated

K-223/2024-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number K-223/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Nakon zaključene rasprave presuda je javno objavljena uz kraće obrazloženje i uputu o pravu na žalbu, a budući da stranke nisu zahtijevale pismeni otpravak presude s obrazloženjem, sud je kratko obrazloženje unio u zapisnik o raspravi. Stoga ovaj pismeni prijepis presude ne sadrži obrazloženje, temeljem čl. 459. st. 8. ZKP/08.

Legislator headnote

AI generated

K-223/2024-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. okr. PA je dužna platiti trošak provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 339,90 EUR, dok se oslobađa plaćanja paušala.

Keywords

AI generated
failure to provide evidence unproven judicial bias failure to state reasons perpetuation of evidence objective evidence obligation to testify
AI generated
K-41/2024-21
Nakon zaključene rasprave presuda je javno objavljena uz kraće obrazloženje i uputu o pravu na žalbu, a budući da stranke nisu zahtijevale pismeni otpravak presude s obrazloženjem, sud je kratko obrazloženje unio u zapisnik o raspravi. Stoga ovaj pismeni prijepis presude ne sadrži obrazloženje, temeljem čl. 459. st. 8. ZKP/08.
K-80/2025-9
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv protiv IV.
K-11/2024-12
Nakon zaključene rasprave presuda je javno objavljena uz kraće obrazloženje i uputu o pravu na žalbu, a budući da stranke nisu zahtijevale pismeni otpravak presude s obrazloženjem, sud je kratko obrazloženje unio u zapisnik o raspravi. Stoga ovaj pismeni prijepis presude ne sadrži obrazloženje, temeljem čl. 459. st. 8. ZKP/08.
K-992/2024-3
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženika IŠ zbog kaznenog djela iz članka 117.
Kzd-81/2023-35
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje. UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj K-223/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene PA, zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-208/2024, nakon održane javne rasprave 25. studenoga 2025. u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Brune Zenića – ODO Velika Gorica, okr. PA osobno, oštećene DA osobno te opunomoćenika oštećene Denisa Pedića, odvj. iz Popovače osobno, 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

I. Okr. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i D, rođene Đ, rođena ..1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kozmetičarka / SSS, neudana, majka jednog djeteta starog pet mjeseci, prima porodiljnu naknadu u iznosu od oko 800,00 EUR, bez imovine, vlasnica osobnog vozila godina proizvodnje 2016. Toyota (kredit), ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana, brani se sa slobode

kriva je

što je

dana 28. listopada 2022. oko 20,20 sati, u mjestu Novoselec, upravljajući osobnim automobilom Toyota, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], kolnikom Moslavačke ulice u smjeru juga, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brzinom koja nije bila prilagođena noćnim uvjetima vožnje i olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, u nastavku takve vožnje, dolaskom do kbr. 123/H Moslavačke ulice, prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio bicikla „TPT BIKE“ kojim je uz desni rub kolnika pravilno upravljala DA krećući se ispred okrivljene i u istom smjeru kao i ona, uslijed kojeg naleta je DA izgubila nadzor nad biciklom i pala na kolnik, zadobivši pritom tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva mekog oglavka lijevo tjemeno, krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica čeonotjemenosljepoočno obostrano, nagnječenja mozga čeono lijevo, prijeloma lijevog jagodičnog luka bez pomaka i kontuzijskog biljega kože na prsištu lijevo bočno, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,

dakle iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – Izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Stoga se okrivljenica PA osuđuje, te joj se za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

dok joj se uz primjenu čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI neće izvršiti, ako okr. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. okr. PA je dužna platiti trošak provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 339,90 EUR, dok se oslobađa plaćanja paušala.

Obrazloženje

1. Nakon zaključene rasprave presuda je javno objavljena uz kraće obrazloženje i uputu o pravu na žalbu, a budući da stranke nisu zahtijevale pismeni otpravak presude s obrazloženjem, sud je kratko obrazloženje unio u zapisnik o raspravi. Stoga ovaj pismeni prijepis presude ne sadrži obrazloženje, temeljem čl. 459. st. 8. ZKP/08.

2. Budući da su se stranke odrekle prava na žalbu, nakon što im je sud izrekao uputu o pravnom lijeku, ova presuda ne sadrži uputu o pravu na žalbu.

U Ivanić-Gradu 25. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Sanela Pavleković

Jasna Grgurić

Presuda pravomoćna

DNA

- ODO Velika Gorica na broj KO-DO-208/2024

- okrivljenica PA

- oštećenica DA

- opunomoćenik ošt. Denis Pedić, odvj. iz Popovače