Legislator Case Law & Legislation
II Kž-585/2009-3 AI generated

II Kž-585/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-585/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. D., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. srpnja 2009. broj Kv-I-506/09 (K-41/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. rujna 2009.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-585/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 107. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. B. D. iz osnove u čl. 102. stavak 1. točka 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 585/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. D., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. srpnja 2009. broj Kv-I-506/09 (K-41/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. B. D. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 107. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. B. D. iz osnove u čl. 102. stavak 1. točka 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. B. D. putem branitelja V. Đ., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. B. D. iz osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP.

Naime, optuženiku je predmetnom optužnicom stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 90. KZ-a na način da je tijekom verbalnog i fizičkog sukoba s oštećenikom, u namjeri da ga usmrti, nasrnuo na njega mačevima dužine 65 cm i 86 cm,

II Kž 585/09-3

nanijevši mu pri tome 31 ubodno-reznu ranu na svim stranama trupa i ruku, od kojih su dvije ozlijedile velike krve žile te dovele do smrtnog ishoda radi iskrvarenja.

Opisani načini postupanja optuženika, a posebice veliki broj zadanih udaraca mačevima, unatoč pokojnikovom zapomaganju, ukazuju na bezobzirnost, okrutnost i upornost u počinjenju djela, uz okolnost da te činjenica da je djelo počinjeno u stambenoj zgradi u vrijeme kada u njoj boravi veći broj ljudi i da je optuženik krvav trčao po zgradi, prelaze uobičajene okolnosti kod ovakvih djela i predstavljaju posebno teške okolnosti te ukazuju na neophodnost primjene mjere pritvora protiv opt. B. D. iz osnove propisane člankom 102. stavak 1. točka 4. ZKP.

Žalbeni navodi kojima se pobija pritvorska osnova umanjenjem značaja navedenih teških okolnosti djela i pozivanjem na zdravstveno stanje optuženika, nisu prihvatljivi s obzirom da posebno teške okolnosti djela postoje iz razloga koji su navedeni. Što se tiče navoda vezanih za zdravstveno stanje optuženika potrebno je reći da on i u pritvorskim uvjetima ima svu potrebnu zdravstvenu skrb.

Kako ovaj sud kao sud drugog stupnja, ispitujući žalbu sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrdio ni da su počinjene povrede zakona navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Damir Kos, v.r.