FPž-318/2003 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj:FPž-318/2003.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Zdravke Rebrina Kirinčić i Katice Lučić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirjane Dejanović Bukal, kao zapisničarke, u predmetu prekršajnog postupka protiv okrivljenika M. J. iz K., zbog prekršaja iz članka 89a. stavka 1. točke 3. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne ( regionalne ) samouprave, rješavajući o žalbi okrivljenika M. J., kojeg brani S. B., odvjetnica iz R., protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave , Područnog ureda Rijeka Klasa: UP/I-740/04/03-02/383, Ur. broj: 513-07-08/03-4 od 10. srpnja 2003. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2003.godine

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M. J. i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju Ministarstva financija, Porezne uprave , Područnog ureda Rijeka Klasa: UP/I-740/04/03-02/383, Ur. broj: 513-07-08/03-4 od 10. srpnja 2003. godine okrivljenik M. J. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn (pettisuća kuna), zbog prekršaja iz članka 89a. stavka 1. točke 3. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne ( regionalne ) samouprave, opisanog u izreci.

Istim rješenjem okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn ( dvjesto kuna ).

Protiv ovog prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem svoje braniteljice pravodobno izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da predmetni automat za igranje pikada gosti koriste bez naplate, o čemu da je istaknut natpis na automatu, pa da se obzirom da se ne stavlja u pogon pomoću kovanica, žetona ili uz naplatu, ne može se smatrati automatom u smislu odredbe članka 23. stavka 2. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne ( regionalne ) samouprave, slijedom čega da nije trebao imati istaknutu nadzornu naljepnicu.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, a pobijano rješenje ukine, odnosno da se preinači tako da se protiv okrivljenika obustavi prekršajni postupak. Žalba nije osnovana.

Odlučujući o žalbi ovaj Visoki prekršajni sud je ispitao pobijano rješenje i razmotrio sadržaj spisa u smislu navoda žalbe i uz primjenu članka 216. Zakona o prekršajima ( ZOP/02.), te je našao da je prvostupanjsko upravno tijelo u ovom predmetu u potpunosti i točno utvrdilo činjenično stanje i na temelju utvrđenog činjeničng stanja pravilno primjenio materijalno pravo, kao i da u provedenom postupku nisu počinjene povrede odredaba prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

Neosnovano žalitelj prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava, jer je u provedenom postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik u svom ugostiteljskom objektu – caffe-baru U. u K. imao postavljen automat za zabavne igre tipa Pikado Star Darts – 301 kriket, na kojem nije bila istaknuta nadzorna naljepnica ( markica ).

Prema odredbi članka 27. stavka 7. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, između ostalih objekata i u ugostiteljskim objektima mogu biti samo automati za zabavne igre na kojima je na vidnom mjestu istaknuta naljepnica postavljeni

(markica) s propisanim podacima.

Slijedom navedenog prilikom postavljanja automata za zabavnu igru mora se na njemu na vidnom mjestu istaknuti naljepnica ( markica ), bez obzira na koji se način automat stavlja u pogon ( uz naplatu ili bez naplate ), dok se definicija automata iz članka 23. stavka 2. citiranog Zakona, a na koji se poziva žalitelj, odnosi na automate za zabavne igre kao predmete oporezivanja.

Kaznenom odredbom članka 89a. primjenjenog Zakona sankcionirano je postavljanje odnosno stavljanje u uporabu automata za zabavne igre bez naljepnice ( markice ) iz članka 27. stavka 7. tog Zakona, po kojoj je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno. Izrečena kazna u granicama je zakona i nije prestroga, tim više što je izrečena u visini posebnog minimuma.

Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

Ovo rješenje je pravomoćno.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2003.godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirjana Dejanović Bukal

Karmen Novak Hrgović

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Rijeka u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, braniteljicu i podnositelja zahtjeva.