Rev-2763/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2763/11-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Agencije za promet nekretninama „K. I.“ iz Nj., kojeg zastupaju punomoćnici T. S., D. M. i A. S., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. S., D. M. i A. S. u R., protiv prvotuženika Z. t. d.o.o. za trgovinu i usluge, Z., drugotuženice F. F. iz Z., i trećetuženika G. F. iz Z., koje zastupa punomoćnica J. G., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji drugotuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3231/2011 od 21. rujna 2011. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Krku poslovni broj P-269/2010-2 od 16. srpnja 2010., u sjednici održanoj 9. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija drugotuženice F. F.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„I. Nalaže se drugotuženici F. F. iz Z., ..., da u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 45.000,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos po stopi od 18% godišnje počev od 5. veljače 2002. do 30. 06. 2002, a od 01.

07. 2002. do 31. 12. 2007. po stopi od 15% godišnje te od 01. 01. 2008. pa do isplate po stopi od 14% godišnje.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na prvotuženika Z. T. d.o.o. za trgovinu i usluge i trećetuženika G. F. oboje iz Z., ...

III. Nalaže se drugotuženici nadoknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 5.605,11 kuna u roku od 15 dana.“

Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„Odbija se žalba drugotužene F. F. kao neosnovana, te se p o t v r đ u j e presuda Općinskog suda u Krku, posl. br. P-269/2010-2 od 16. srpnja 2010. godine, u točki I. i III. izreke.“

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnijela drugotuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev, podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 200.000,00 kuna,

2. ako je presuda donesena u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa te

3. ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a.

Pobijana drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a, a ne radi se niti o presudi donesenoj u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, pa je za dopuštenost redovne revizije mjerodavan vrijednosni kriterij.

Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženicima za isplatom iznosa od 161.880,00 kuna s naslova naknade prema ugovoru o posredovanju s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 45.000,00 kuna u odnosu na drugotuženicu sa pripadajućom zateznom kamatom te stoga vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 45.000,00 kuna.

Imajući u vidu da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 200.000,00 kuna, a nije riječ o presudi iz čl. 382. st. 1. t. 1. i 2. ZPP-a, protiv pobijane presude nije dopuštena redovna revizija.

Iz navedenih razloga, revizija drugotuženice je nedopuštena zbog čega ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 9. rujna 2015.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.