Ppž-5892/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Broj: Ppž-5892/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući povodom žalbe okrivljene LC, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. svibnja 2025., broj: Pp-8668/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene LC.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. svibnja 2025., broj: Pp-8668/2024-6 na temelju članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljene LC, podnijeta protiv presude istog suda broj Pp-8668/2024-3 od 27. rujna 2024., kao nepravodobna.

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljena ŠC je pravodobno podnijela žalbu tvrdeći da je žalbu podnijela u roku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenice kao nepravodobnu.

5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog suda ovaj Sud je je utvrdio da je presuda od 27. rujna 2024. uručena okrivljenici dana 30. travnja 2025., a okrivljenica je žalbu podnijela 15. svibnja 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom kako to proizlazi iz spisa dakle, po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona, a koje datume okrivljenica ne poriče.

5.1. Budući da je rok za podnošenje žalbe strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje žalbe, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.

6. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žaliteljica paušalno ističe kako je žalbu podnijela u zakonskom roku ne navodeći nikakve posebne razloge za tu svoju tvrdnju. Neosnovani su stoga takvi paušalni žalbeni navodi kojima okrivljenica pobija prvostupanjsko rješenje.

7. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.