II Kž-689/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-689/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članica vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. V. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Gradu Zagrebu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenog 1999. godine br. Kv-864/99 (K-253/99), o ukidanju pritvora nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 19. studenog 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP/97, ukinut je pritvor protiv opt. B.V. nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika (list spisa, br. 37) protiv njega zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika produlji po toč. 4. 3. i 1. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da postoje zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv optuženika po toč. 1., 3. i 4. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno žalitelju, ovaj sud prihvaća valjanim razloge suda prvog stupnja, iz pobijanog rješenja, kojima se rukovodio kada je zaključio da, u ovom slučaju, ne postoje zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv optuženika po fakultativnim pritvorskim osnovama iz toč. 1., 3. i 4. st. 1. čl. 102. ZKP/97, time da žalitelj žalbom samo reproducira citirane zakonske osnove o određivanju, odnosno produljavanju pritvora, ali ne ističe i bitne okolnosti koje bi uputile na osnovanost primjene mjere pritvora protiv optuženika po tim pritvorskim osnovama, osim što ističe da se radi o velikoj količini pronađene droge heroin kod optuženika.

Međutim, sama za sebe okolnost da je kod optuženika pronađena količina od 98,69 grama droge heroin, osim što se ne može smatrati naročito velikom količinom, nije osobita okolnost koja upućuje na opravdanu bojazan da će on ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, ako će boraviti na slobodi, niti se radi o načinu počinjenja djela ili drugim posebno teškim okolnostima djela koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora protiv njega, a ponajmanje se samo na temelju toga može govoriti o opasnosti od bijega optuženika, čime žalba nije s uspjehom dovela u sumnju zaključak iz pobijanog rješenja da ne postoje zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv optuženika po bilo kojoj fakultativnoj osnovi iz st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Slijedom istaknutog je o žalbi i trebalo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. studenog 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.