Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-978/2024-12 AI generated

Pl-978/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-978/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu jer tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Dostava s adrese tuženika koju je tužitelj naznačio u tužbi vraćena je neuredna u dva navrata. Čitanjem podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu niti adresu prebivališta niti adresu boravišta. Terenskom provjerom MUP-a utvrđeno je da tuženik ne živi na adresi koju je tužitelj naznačio. Dakle, ispunjeni su uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP).

Legislator headnote

AI generated

Pl-978/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu jer tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Dostava s adrese tuženika koju je tužitelj naznačio u tužbi vraćena je neuredna u dva navrata. Čitanjem podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu niti adresu prebivališta niti adresu boravišta. Terenskom provjerom MUP-a utvrđeno je da tuženik ne živi na adresi koju je tužitelj naznačio. Dakle, ispunjeni su uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP).

Keywords

AI generated
notification of address change misleading the judicial authorities known domicile provision of false information incorrect factual findings evidentiary basis
AI generated
Pl-803/2025-10
Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
Pl-3540/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu.
Pl-965/2025-3
Tužitelj je dana 12. rujna 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, utvrđeno je da ne postoje podaci o imenu i prezimenu te OIB-u tuženice.
Pl-134/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nema poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu obzirom da je dugovanje podmireno.
Pl-366/2026-9
Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj PL-978/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, protiv tuženika FA, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 5. studenog 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu jer tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa].

2. Dostava s adrese tuženika koju je tužitelj naznačio u tužbi vraćena je neuredna u dva navrata. Čitanjem podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu niti adresu prebivališta niti adresu boravišta. Terenskom provjerom MUP-a utvrđeno je da tuženik ne živi na adresi koju je tužitelj naznačio. Dakle, ispunjeni su uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP).

3. Stoga je sud rješenjem od 12. kolovoza 2025. na temelju članka 84. ZPP postavio tuženiku privremenog zastupnika i pozvao tužitelja da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku 15 dana uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ukoliko ne predujmi sredstva u tom roku. Tužitelju je to rješenje dostavljeno 13. kolovoza 2025., ali on do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio traženi predujam niti stavio neki drugi odgovarajući prijedlog.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave.

DNA:

-tužitelju