Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-887/2022-12 AI generated

Pp-887/2022-12 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pp-887/2022-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zastupane po odvjetnici Neli Šuša iz Rijeka, radi prekršaja kažnjivog po članku 114. stavak 3 Zakona o cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel autocesta, složenih cestovnih objekata i žičara, Rijeka, klasa: 340-07/22-02/154 od 09.06.2022., temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 13. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-887/2022-12 · Općinski sud u Crikvenici: Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Keywords

AI generated
dismissal of traffic proceedings traffic violations illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence mitigated offence extension of probation period
AI generated
Pp-16894/2022-8
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Konzum plus d.o.o.
Pp-777/2021-9
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću uz sudjelovanje Sonje Rešetina kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenike MU i okrivljenika RU zbog prekršaja iz čl.22.
Pp-1685/2025-16
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetsto trideset) eura, Temeljem čl.
Pp-6748/2023-5
Najera j.d.o.o. OIB: 93778575590, MBS: [matični broj subjekta] s sjedištem poslovanja u [adresa]., prekršajno neosuđivana, kao pravna osoba, 2. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1989. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba,
Pp-496/2025-11
da bi 12. listopada 2021., u 12,00 sati, ispred Osnovne škole Nikole Tesle u Gračacu, neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem i pregledom prijevozne dokumentacije bilo utvrđeno da vozač ŽŽ, koji je upravljao autobusom marke "IVECO DAILY 50C13" registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu obrta za prijevoz putnika " [obrt]" i obavljao posebni linijski prijevoz učenika Osnovne škole Nikole Tesle Gračac, na relaciji Gračac – Štikada, nije u vozilu imao popis putnika za vrijeme prijevoza,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-887/2022

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zastupane po odvjetnici Neli Šuša iz Rijeka, radi prekršaja kažnjivog po članku 114. stavak 3 Zakona o cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel autocesta, složenih cestovnih objekata i žičara, Rijeka, klasa: 340-07/22-02/154 od 09.06.2022., temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Protiv okrivljenika

ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi tijekom lipnja 2020. postupila suprotno odredbi članka 45. stavak 2 Zakona o cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel autocesta,

- 2

-

složenih cestovnih objekata i žičara, Rijeka, dana 09.06.2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja naznačenog u izreci ove presude

Kako je sudac našao da je od dana kada je prekršaj učinjen do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ-a. odlučiti kao u izreci.

U Krku 13. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis