Legislator Case Law & Legislation
K-384/2025-2 AI generated

K-384/2025-2 · Općinski sud u Pazinu

Case Number K-384/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL optuženi optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-351/2025 od 6. studenog 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.: dalje u tekstu KZ/11), dana 17. prosinca 2025. godine

Legislator headnote

AI generated

K-384/2025-2 · Općinski sud u Pazinu: VIII./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL su dužni podmiriti trošak kaznenog postupka na način da su svaki dužni na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Keywords

AI generated
insufficiency of evidence grounds of challenge pleas in law obligation to testify unproven judicial bias medical evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj:K-384/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL optuženi optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-351/2025 od 6. studenog 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.: dalje u tekstu KZ/11), dana 17. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o j e

I./ Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22; dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I N A L O G

I. okr. AL, zvane „ A“, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke ŽL rođene C, rođene ..1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ž [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom školom, trgovkinja, razvedena, majke jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivana,

II. okr. ZL, zvanog „ D“, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke DL rođene N, rođenog ..1977. na Vinežu, Labin, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], NK radnik, pometača čistoće grada, nezaposlen, pismen sa završenom osnovnom školom, oženjen, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

III. okr. CL, bez nadima, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke ČL, rođenog ..1992. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ž [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni mehaničar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v i s u

jer su:

dana 13. veljače 2023. na raspravi pred Općinskim sudom u Pazinu, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka, iako propisno upozoreni prema odredbama članka 288. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024) da su dužni govoriti istinu, da ne smiju ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, svjesno neistinito izjavili da dana ..2021. NL nije bila u stanu u [adresa] na adresi [adresa],

dakle, kao svjedoci u postupku pred sudom dali lažni iskaz,

pa su time počinili, I. okr. AL, II. okr. ZL i III. okr. CL, svaki, po jedno kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza – opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11 I. okr. AL

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III./ Temeljem čl. 56. KZ/11 I. okr. AL

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okr. AL u roku od 3 (tri) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11 II. okr. ZL

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V./ Temeljem čl. 56. KZ/11 II. okr. ZL

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okr. ZL u roku od 2 (dvije) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI./ Temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11 III. okr. CL

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VII. / Temeljem čl. 56. KZ/11 III. okr. CL

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko III. okr. CL u roku od 2 (dvije) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL su dužni podmiriti trošak kaznenog postupka na način da su svaki dužni na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-351/2025 od 6. studeni 2025. godine (list 119-122 spisa) I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljenicima primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: 1. zapisnik Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-94/2022 od 13. veljače 2024. u odnosu na prvookrivljenu AL, drugookrivljenog ZL i trećeokrivljenoog CL (list 47-50 spisa) 2. zapisnik Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-94/2022 od 28. veljače 2024. i 28. svibnja 2024. (list 65-67 i 70-73 spisa) 3. presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-94/2022 od 28. svibnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti (list 74-82 i 86 spisa)

4. izvješće o zaticanju Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin od 28. studenog 2021. (list 4 spisa), 5. zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin o ispitivanju drugookrivljenog ZL od 8. travnja 2025. godine s pripadajućom audio – video snimkom (listovi 96-99 spisa), 6. zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin o ispitivanju trećeokrivljenog CL od 13. svibnja 2025. godine s pripadajućom audio – video snimkom (listovi 103-106 spisa), 7. zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin o ispitivanju prvookrivljene AL od 14. svibnja 2025. godine s pripadajućom audio – video snimkom (listovi 110-113 spisa), 8. izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije u odnosu na okrivljenike (listovi 114-117 spisa).

4. Za kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okr. AL, II. okr. ZL, III. okr. CL su dužni podmiriti trošak kaznenog postupka na način da su svaki dužni na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka, a sve kako to određuje čl. 145. st. 3. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 17. prosinca 2025. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-351/2025

2. I. okr. AL, [adresa]

3. II. okr. ZL, [adresa]

4. III. okr. CL, [adresa]