Pp-394/2025-9 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-394/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/5444, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 02. ožujka 2025., temeljem članka 183. st. 1., te čl. 182. toč. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 14. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o j e

I./ Okrivljenik: ŽP, sin Ž i E, rođ. K, rođen ..1978., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Š, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci,

k r i v j e

što je 01. ožujka 2025., u 23,30 sati, u Čakovcu, kolnikom Zrinsko-frankopanske ulice, ponovo, unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 34. Pp-1546/2023-15 od 20.10.2023., pravomoćna 02.11.2023., te prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/22-1/19180 od 31.12.2022., pravomoćan 10.01.2023., upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

- čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 01. ožujka 2025., s početkom u 23,35 sati, pa do 14. ožujka 2025., do 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Temeljem čl. 76.a. st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. u vezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se određuje oduzimanje predmeta i to osobnog automobila marke "Peugeot 407", srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 2009., s pripadajućim registarskim oznakama vozila [registarska oznaka], prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], original ključ za osobni automobil, vlasništvo EP, iz [adresa]., završna kilometraža: 210152 km, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: 00265678 od 01.03.2025., a nalazi se u PU međimurskoj, bez prava na naknadu, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a izvršenje se povjerava PU Međimurskoj.

Temeljem čl. 229 st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Peugeot 407", srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 2009., s pripadajućim registarskim oznakama vozila [registarska oznaka], prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], original ključ za osobni automobil, vlasništvo EP, iz [adresa]., završna kilometraža: 210152 km koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: 00265678 od 01.03.2025., snosi okrivljenik.

II./ Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: ŽP, sin Ž i E, rođ. K, rođen ..1978., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Š, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci,

oslobađa se optužbe

što bi 01. ožujka 2025., u 23,30 sati, u Čakovcu, kolnikom Zrinsko-frankopanske ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme kad mu je rješenjem PU Međimurske Klas: UP/I-211-03/23-04/262 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na razdoblje od 03.03.2023. do 03.03.2025.,

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19.),

- jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/5444, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 02. ožujka 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽP, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ŽP, bio je uhićen 01.03.2025., s početkom u 23,35 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno zadržavanje temeljem čl. . 1. točka 3. Prekršajnog zakona rješenjem ovog Suda broj: Pp-394/2025-3 od 02. ožujka 2025.

3. Okrivljenik ŽP u obrani je iskazao da je točno da je dana 01.03.2025. u 23,30 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bio kontroliran od strane policije u [adresa], u [adresa]. Točno je da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom. Nakon što mu je bila oduzeta vozačka dozvola i izrečena zabrana upravljanja dvije godine, nakon čega je mogao polagati vozački ispit. Vozački ispit je pokušao položiti, ali neuspješno, zbog propisa, te je u tijeku dogovora u Auto školi da će završiti polaganje propisa. Radi u Austriji, kao njegovatelj, te doma dolazi povremeno i stoga mu je otežano polaganje vozačkog ispita. Živi u izvanbračnoj zajednici, auto kojim je upravljao je vlasništvo njegove izvanbračne partnerice i molio je sud da im isti ne oduzme, jer im je to jedino prijevozno sredstvo. Vozilom je upravljao na nagovor prijateljice kojoj su ponestale cigarete, te ga je zamolila da je vozi na benzinsku postaju koja je radila cijelu noć. Uopće nije razmišljao o posljedicama, žao mu je što je to napravio i molio je sud da ga ne zadrži, jer 10.03.2025. mora natrag u Austriju, jer počinje raditi za drugog poslodavca. Molio je da sud obavijesti njegovu izvanbračnu partnericu ukoliko će biti zadržan, jer se ona trenutno nalazi u Austriji.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 01.03.2025., izvješće o uhićenju od 01.03.2024., izjavu o odricanju prva na branitelja od 01.03.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00265678 od 01.03.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/29713, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje za vozilo „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 34. Pp-1546/2023-15 od 20.10.2023., pravomoćna 02.11.2023., te prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/22-1/19180 od 31.12.2022., pravomoćan 10.01.2023., a koje kazne nisu djelovale na okrivljenika, jer je ponovio djelo prekršaja, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, radi čega mu je izrečena kazna zatvora od 15 (petnaest) dana, te sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

8. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 01. ožujka 2025., s početkom u 23,35 sati, pa do 14. ožujka 2025., do 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, što mu je uračunato u kaznu zatvora.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

10. Člankom 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl. 216. stavka 3., ovoga Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

10.1. U dokaznom postupku sud je utvrdio uvidom u presudu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 34. Pp-1546/2023-15 od 20.10.2023., pravomoćna 02.11.2023. i prekršajni nalog Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/22-1/19180 od 31.12.2022., pravomoćan 10.01.2023., da je okrivljenik bio dva puta pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.2. Sud je donio odluku o oduzimanju osobnog automobila marke "Peugeot 407", srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 2009., s pripadajućim registarskim oznakama vozila [registarska oznaka], prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], original ključ za osobni automobil, vlasništvo EP, iz [adresa]., završna kilometraža: 210152 km, temeljem čl.76 a. st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 229 st. 8. u vezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjavan za teški istovrsni prometni prekršaj, a kojeg je ponovio.

10.3 Sud je odlučivao o oduzimanju osobnog automobila s kojim je počinjen prekršaj te utvrđivao da li je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu prekršaja. Utvrđeno je da se radi o teškom prekršajnom djelu i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, jer je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan za isto prekršajno djelo, a ponovno je upravljao osobnim automobilom, što ukazuje na njegovu ustrajnost u činjenju prekršaja i namjeru da ubuduće upravlja nadalje vozilom B kategorije, a kazne nisu djelovale na njega, te je radi očuvanja pravnog poretka R. Hrvatske i ostalih država članica Europske unije, neophodno izreći oduzimanje osobnog automobila s kojim je počinjen prekršaj i to osobnog automobila marke "Peugeot 407", srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 2009., s pripadajućim registarskim oznakama vozila [registarska oznaka], prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], original ključ za osobni automobil, vlasništvo EP, iz [adresa]., završna kilometraža: 210152 km, kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno se ukazuje drugim sudionicima u prometu na težinu prekršaja i posljedicama nepoštivanja prometnih propisa. Vozilo se oduzima bez obzira čije je vlasništvo.

11. Pod točkom II./ izreke presude okrivljenik ŽP oslobođen je optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.1. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe iz st. 3. – 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. – 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11.2. Okrivljeniku ŽP stavljeno je na teret da je "upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme kad mu je rješenjem PU Međimurske Klasa: UP/I-211-03/23-04/262 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na razdoblje od 03.03.2023. do 03.03.2025."

11.3. Razmatrajući činjenični opis prekršaja sud utvrđuje da činjenični opis prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja djela, jer nedostaje da bi rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno, da bi se moglo zaključivati da li je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti takvog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, tako da nedostatan činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog Zakona okrivljenik oslobođen optužbe.

U Čakovcu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.