Pl-122/2025-5 · Općinski sud u Osijeku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je 7. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a kako je utvrđeno da je tuženik nepoznatog prebivališta, odnosno boravišta, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24 - u nastavku teksta: OZ) predmet je proslijeđen ovom sudu radi donošenja odluke o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
Legislator headnote
AI generatedPl-122/2025-5 · Općinski sud u Osijeku: Tužitelj je 7. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a kako je utvrđeno da je tuženik nepoznatog prebivališta, odnosno boravišta, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24 - u nastavku teksta: OZ) predmet je proslijeđen ovom sudu radi donošenja odluke o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
Full text
Pl-122/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 9. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 7. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a kako je utvrđeno da je tuženik nepoznatog prebivališta, odnosno boravišta, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24 - u nastavku teksta: OZ) predmet je proslijeđen ovom sudu radi donošenja odluke o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pl-122/2025-3 od 8. srpnja 2025. tuženiku je postavljen privremeni zastupnik, te je tužitelj pozvan da na ime troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama o postavljanju privremenog zastupnika, u roku od 15 dana od primitka rješenja uplati iznos od 59,73 eur, te iznos od 125,00 eur na ime troška rada privremenog zastupnika, uz upozorenje da ukoliko u tom roku ne uplati navedena sredstva, da će sud odbaciti tužbu na temelju čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta: ZPP).
3. Budući da tužitelj u danom roku nije uplatio iznos na ime troškova objave oglasa i rada privremenog zastupnika, niti je o istom obavijestio sud, sud je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 9. siječnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. privremenom zastupniku tuženika
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad - znanja radi