II Kž-685/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 685/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog S. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. rujna 2010., broj K-2/09 (Kv-Us-128/10) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 25. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, nakon podignute optužnice protiv optuženog E. M., optuženog I. P., optuženog Z. G., optužene K. Š., optuženog Ž. M., optuženog I. M. i optuženog S. J. zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom- zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08

– u nastavku: KZ), produljen je pritvor protiv optuženih Z. G. i S. J. iz osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. J. putem branitelja Ž. L., odvjetnika u S., s prijedlogom da se ukine pritvor protiv optuženika.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je utvrdio prvostupanjski sud da protiv optuženog S. J. postoje razlozi za daljnjom primjenom mjere pritvora po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a.

II Kž 685/10-3

Naime, u predmetnom kaznenom postupku optuženik S. J. je, zajedno sa ostalim optuženicima, pravomoćnom optužnicom osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona na način da se, zajedno sa drugima, udružio i povezao sa optuženim E. M., optuženim Z. G. i optuženom K. Š. te optuženim Ž. M. radi daljnje prodaje veće količine opojne droge heroin, pri čemu se tog optuženika konkretno tereti za organiziranje prodaje, u najmanje dva navrata, količine dva do tri kilograma heroina, time da je opojna droga nakon prepakiravanja i miješanja s aditivima u manjim pakiranjima, donošena u stan optuženika S. J., a inkriminiranom djelatnošću grupe ostvarena je protupravna imovinska korist od 2,000.000,00 kn.

Stoga, stupanj organiziranosti i podjela uloga između optuženika ali i međunarodni karakter inkriminirane djelatnosti u lancu distribucije opojne droge u kojem je sudjelovao i optuženik, te okolnost da je predmet inkriminacije veća količina opojne droge heroin (dva do tri kilograma) od koje se može dobiti izuzetno velik broj doza za jednokratnu upotrebu prodajom koje se može na ilegalnom narko tržištu ugroziti zdravlje većeg broja ljudi ali i visina ostvarene imovinske koristi (2.000.000,00 kn) i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske,predstavljaju okolnosti koje uvelike nadmašuju uobičajene okolnosti pod kojima se čine ovakova kaznena djela, čime su u cijelosti ostvarene posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjene pritvorske mjere iz osnove čl. 102. st.1 toč. 4 ZKP-a.

Protivno žalbenim navodima, okolnost da je u tijeku kaznenog postupka, iz spisa predmeta,pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 7. rujna 2010, broj K-Us- 2/09, koje je postalo pravomoćno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. listopada 2010. broj I-Kž-Us-126/10, izdvojen zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija u S. vlasnika S. J. od 19. listopada 2008., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta , nije odlučna okolnost, koja bi osporila neophodnost daljnje primjene pritvorske mjere zbog posebno teških okolnosti djela. Naime, treba imati u vidu da iz činjeničnog opisa pravomoćne optužnice proizlazi da je tom optuženiku inkriminirana veća količina heroina od one koja je predmet izdvajanja pa i ta, preostala inkriminirana količina opojne droge heroin, uz ostale konkretne okolnosti koje se odnose i na optuženika S. J. ,protivno daljnjim žalbenim navodima, potvrđuju zakonitost primjene pritvorske mjere zbog posebno teških okolnosti djela.

Niti daljnjim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje zakonitost i ispravnost pobijene odluke pa je slijedom toga, na temelju članka 398. st. 3 ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.